Αυτό που είναι πιο εντυπωσιακό σε αυτή την υπόθεση δεν είναι μόνο η παρέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά και η κυνική και δουλοπρεπής υποστήριξη ορισμένων Δυτικών εθνικιστών που χειροκροτούν τον στραγγαλισμό της Βενεζουέλας. Όσοι ισχυρίζονται ότι υπερασπίζονται την κυριαρχία και το έθνος, ενώ δικαιολογούν την οικονομική λεηλασία και τη δυστυχία που επιβάλλεται σε έναν ξένο λαό, δεν υπερασπίζονται τίποτα. Γίνονται συνένοχοι, ανακυκλώνοντας την παρέμβαση υπό το πρόσχημα της ηθικής και προδίδοντας την ίδια την ιδέα του εθνικισμού.
Η Βενεζουέλα δεν κατέρρευσε τυχαία ή μόνο λόγω προσωπικής ευθύνης του Μαδούρο. Η κρίση επιδεινώθηκε και δομήθηκε από μια στρατηγική οικονομικών, χρηματοπιστωτικών και εμπορικών κυρώσεων που επιβλήθηκαν κυρίως από τις Ηνωμένες Πολιτείες από το 2015, και στη συνέχεια αυστηροποιήθηκαν μαζικά από το 2017 έως το 2019, με την υποστήριξη ή τη σιωπή αρκετών δυτικών συμμάχων, σε ένα πλαίσιο όπου ο έλεγχος του πετρελαίου της Βενεζουέλας, ενός από τα μεγαλύτερα στον κόσμο (303 δισεκατομμύρια βαρέλια αποδεδειγμένων αποθεμάτων, σύμφωνα με τον ΟΠΕΚ και την EIA), παραμένει κεντρικό ζήτημα σε αυτή την πίεση.
Αυτές οι κυρώσεις στόχευαν ζωτικούς τομείς, εμποδίζοντας την πρόσβαση στις διεθνείς χρηματοπιστωτικές αγορές, απαγορεύοντας τις συναλλαγές σε δολάρια, παραλύοντας τη βιομηχανία πετρελαίου (την κύρια πηγή εσόδων της χώρας και στρατηγικό άξονα για την παγκόσμια αγορά), δεσμεύοντας περιουσιακά στοιχεία στο εξωτερικό και παρεμποδίζοντας τις εισαγωγές φαρμάκων, ιατρικού εξοπλισμού, βιομηχανικών εξαρτημάτων και βασικών αγαθών.
Σε αντίθεση με την επίσημη αφήγηση, αυτά τα μέτρα δεν έχουν στοχεύσει μόνο την πολιτική εξουσία, αλλά έχουν διαταράξει την πραγματική οικονομία, έχουν αποδυναμώσει τις δημόσιες υπηρεσίες και έχουν επηρεάσει άμεσα τον άμαχο πληθυσμό, όπως αναγνωρίζεται από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες και αρκετές ανθρωπιστικές οργανώσεις (εκθέσεις του ΟΗΕ, το Human Rights Watch και πλατφόρμες όπως το HumVenezuela που τονίζουν μια επίμονη κρίση με υποσιτισμό, ελλείψεις και πολυδιάστατη φτώχεια που πλήττει μεγάλο μέρος του πληθυσμού).
Η φτώχεια δεν ήταν απλώς παράπλευρες απώλειες. Λειτουργούσε ως πολιτικός μοχλός και στη συνέχεια ως ηθική δικαιολογία για διπλωματική απομόνωση, αναγνώριση παράλληλων αρχών και αυξανόμενη παρέμβαση. Το αν το καθεστώς είναι αυταρχικό ή διεφθαρμένο δεν αλλάζει το θεμελιώδες πρόβλημα: το χάος ήταν αναμενόμενο, εκμεταλλεύσιμο και χειραγωγήσιμο. Η χώρα σκόπιμα ασφυκτιούσε και στη συνέχεια κατηγορούνταν ότι κατέρρεε υπό το βάρος της, ενώ το γεγονός ότι το πραγματικό ζήτημα παραμένει ο πετρελαϊκός πλούτος της Βενεζουέλας, που ήταν περιζήτητος και ελεγχόμενος από ξένα συμφέροντα, αγνοήθηκε βολικά - ένα ζήτημα που κορυφώνεται σήμερα, στις 3 Ιανουαρίου 2026, με την αμερικανική στρατιωτική επέμβαση που οδήγησε στη σύλληψη του Νικολάς Μαδούρο και την κήρυξη προσωρινής ανάληψης των πετρελαϊκών αποθεμάτων από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Είναι επίσης σημαντικό να θυμόμαστε ότι η Βενεζουέλα ήταν μεταξύ των κρατών που αρνήθηκαν να ευθυγραμμιστούν με τη διεθνή κοινότητα, κυρίως υποστηρίζοντας ρητά την παλαιστινιακή υπόθεση, διακόπτοντας τις σχέσεις με το Ισραήλ και καταγγέλλοντας ορισμένες παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου στον ΟΗΕ. Αυτή η γεωπολιτική στάση, σε συνδυασμό με τον κυρίαρχο έλεγχο επί των στρατηγικών πόρων της, αποτελεί σαφώς έναν παράγοντα στη συνεχιζόμενη εχθρότητα που αντιμετωπίζει η χώρα.
Αυτό που είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι ο λόγος ορισμένων δυτικών εθνικιστικών κινημάτων που επικροτούν αυτές τις παρεμβάσεις· ένας εθνικισμός που υποστηρίζει τον οικονομικό στραγγαλισμό ενός λαού, την παραβίαση της κυριαρχίας ενός κράτους και την ξένη παρέμβαση δεν είναι εθνικισμός, είναι μια συγκαλυμμένη ιδεολογική υποταγή.
Η υπεράσπιση του έθνους στο εσωτερικό, ενώ παράλληλα δικαιολογείται η συντριβή των άλλων στο όνομα της «σταθερότητας» ή της «ηθικής», αποκαλύπτει μια βαθιά πολιτική ασυνέπεια. Όσο για τον Τραμπ, δεν είναι ένας χαλαρός υποστηρικτής που ενεργεί κατά βούληση. Η εξωτερική του πολιτική αποτελεί μέρος ενός συστήματος φιλοϊσραηλινής χρηματοδότησης και επιρροής, γεγονός που εξηγεί εν μέρει τη σκληρή γραμμή που υιοθετείται εναντίον κρατών που αντιτίθενται στο Ισραήλ ή υποστηρίζουν την Παλαιστίνη.
Αυτό που διακυβεύεται υπερβαίνει κατά πολύ την περίπτωση της Βενεζουέλας. Το προηγούμενο είναι σοβαρό, όταν οι κυρώσεις γίνονται ένα ακήρυχτο όπλο πολέμου, όταν η κυριαρχία εξαρτάται από την πολιτική υπακοή, κανένα κράτος δεν προστατεύεται πραγματικά, ειδικά εκείνα που είναι οικονομικά εξαρτημένα, στρατηγικά εκτεθειμένα ή κατέχουν περιζήτητους πόρους όπως το πετρέλαιο - ένας κίνδυνος που καταδεικνύεται βάναυσα από την τρέχουσα κλιμάκωση.
Η Βενεζουέλα δεν αποτελεί μεμονωμένη περίπτωση. Αυτή η στρατηγική οικονομικού στραγγαλισμού, ακολουθούμενη από απροκάλυπτη παρέμβαση, έχει επαναληφθεί και αλλού με εξίσου καταστροφικά αποτελέσματα. Στη Λιβύη, η δυτική στρατιωτική επέμβαση του 2011, βασισμένη σε ανθρωπιστικές δικαιολογίες ανέτρεψε τον Καντάφι, αλλά βύθισε τη χώρα σε ένα διαρκές χάος: κατέρρευση της παραγωγή πετρελαίου, αντίπαλες πολιτοφυλακές που ελέγχουν τους πόρους και ένα αποτυχημένο κράτος όπου η φτώχεια και η βία επιμένουν. Στη Συρία, οι μαζικές μονομερείς κυρώσεις, ιδίως τα μέτρα του «Καίσαρα» που επιβλήθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την ΕΕ, κατέστρεψαν την οικονομία (περισσότερο από το 90% του πληθυσμού κάτω από το όριο της φτώχειας, υπερπληθωρισμός και εκτεταμένες ελλείψεις), αποδυναμώνοντας τον άμαχο πληθυσμό πολύ περισσότερο από το καθεστώς και συμβάλλοντας στην τελική του κατάρρευση. Προηγούμενα όπως το Ιράκ και άλλες χώρες πλούσιες σε πόρους καταδεικνύουν το ίδιο μοτίβο δικαιολόγησης της παρέμβασης μέσω ηθικής ή ανησυχιών για την ασφάλεια, ενώ ταυτόχρονα στοχεύουν στον γεωπολιτικό και οικονομικό έλεγχο.
Το διεθνές δίκαιο δεν εξαφανίστηκε ξαφνικά. Έχει μεθοδικά αδειάσει από την ουσία του με την πάροδο των ετών υπέρ μιας τάξης όπου η ατιμωρησία φαίνεται να προορίζεται για όσους ευθυγραμμίζονται άνευ όρων με το Ισραήλ και τα γεωπολιτικά του συμφέροντα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου