Ο αγώνας του Βορρά κατά του Αμερικανισμού

 

«Ο αμερικανισμός δεν είναι συνώνυμο της αμερικανικής ουσίας, αλλά αποτελεί ένα από τα βασικά επακόλουθά της. Η αμερικανική ουσία είναι μια ποικιλία του τρόπου υπάρξεως της λευκής φυλής, επηρεασμένη από το ευρύχωρο τοπίο, το κλίμα και συχνά το άγνωστο πολιτιστικό παρελθόν της βορειοαμερικανικής ηπείρου. Ο αμερικανισμός, από την άλλη πλευρά, είναι ένα φαινόμενο της τελευταίας πεντηκονταετίας, αντιπροσωπεύει μια εξιδανικευμένη υπερβολή του φιλελευθερισμού, της θεωρίας των γενικών και γιγαντιαίων μορφών του καπιταλισμού, της θεωρίας της γενικής ευημερίας, των ραγδαία μεταβαλλόμενων μοδών του εξωτερικού και εσωτερικού τρόπου ζωής και της υπερβολικής κραυγής μιας εσωτερικής κενότητας μέσα από επιβλητικά μαζικά γεγονότα. Με αυτές τις εκδηλώσεις, ο αμερικανισμός, ο οποίος έχει επίσης διαδοθεί ευρέως εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών, ΑΝΤΙΤΙΘΕΤΑΙ ΕΠΙΘΕΤΙΚΑ στον Νορδικό χαρακτήρα»

Μία συνέντευξη του Alain de Benoist στο Breizh - Info για τον Ντόναλντ Τράμπ και την «τραμπική δεξιά»

 

BREIZH INFO: Με ποιους τρόπους η δεύτερη θητεία του Τραμπ σηματοδοτεί μια ακόμη βαθύτερη ρήξη με την μεταψυχροπολεμική παγκόσμια τάξη;

Alain de Benoist: Κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας, ο Ντόναλντ Τραμπ δεν ήταν ακόμη προετοιμασμένος για την τροπή που παίρνει αυτή τη στιγμή. Κατά τη διάρκεια της προεδρίας Μπάιντεν, είχε άφθονο χρόνο να επαναπροσδιορίσει τους στόχους του, να βελτιώσει το όραμά του και να αξιολογήσει τον στενό του κύκλο για να καθορίσει σε ποιον μπορούσε πραγματικά να βασιστεί. Μετά την επανεκλογή του, ξεκίνησε μια φρενίτιδα ανακοινώσεων που άφησαν (και εξακολουθούν να αφήνουν) τον υπόλοιπο κόσμο άναυδο. Αυτό οφείλεται κυρίως στην μάλλον εκκεντρική του προσωπικότητα. Πάρτε έναν παρανοϊκό, μεγαλομανή ναρκισσιστή, έναν πολιτικό ρήτορα και έναν επιχειρηματικό καρχαρία, ανακατέψτε τα όλα μαζί και έχετε τον Ντόναλντ Τραμπ. Έναν χαρακτήρα κάπου ανάμεσα στον Ούμπου και τον Καλιγούλα.

Η βαθύτερη και πιο επακόλουθη ρήξη είναι η «αποσύνδεση» μεταξύ Ευρώπης και Ηνωμένων Πολιτειών. Μέσα σε λίγους μήνες, προκάλεσε την κατάρρευση της «συλλογικής Δύσης», υπονόμευσε τα θεμέλια της Ατλαντικής Συμμαχίας και άλλαξε τους κανόνες του διεθνούς εμπορίου. Τώρα απειλεί την ίδια την ύπαρξη του ΝΑΤΟ. Ακόμα κι αν πολλοί δεν το συνειδητοποιούν, αυτό είναι ένα πραγματικά ιστορικό γεγονός που θα επηρεάσει σημαντικά τις επόμενες δεκαετίες. Το να πιστέψει κανείς ότι όλα αυτά θα υποχωρήσουν όταν ο Τραμπ φύγει από τον Λευκό Οίκο θα ήταν λάθος. Μόλις η εμπιστοσύνη διαλυθεί, χρειάζεται αρκετός χρόνος για να επουλωθεί. Ειδικά επειδή, μετά τον Τραμπ, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ο Τζ. Ντ. Βανς να τον διαδεχθεί. Και ο Βανς συχνά απεικονίζεται ως ένας άνθρωπος που έχει «όλα τα χαρακτηριστικά του Τραμπ χωρίς κανένα από τα ελαττώματά του». Δεν υπάρχει επιστροφή.

BREIZH INFO: Μπορούμε να μιλήσουμε για μια οριστική στροφή προς έναν πολυπολικό κόσμο ή μήπως η αμερικανική ηγεμονία παραμένει άθικτη παρά τη ρητορική του Τραμπ; Ο Τραμπ παρουσιάζεται ως «μη παρεμβατικός» πρόεδρος, κι όμως, τους τελευταίους μήνες, έχει πολλαπλασιάσει τις παρεμβάσεις του. Είμαστε πραγματικά μάρτυρες του τέλους του αμερικανικού μεσσιανισμού ή απλώς ενός επαναπροσδιορισμού των μορφών του;

Alain de Benoist: Παραμένει άθικτο, αλλά αναδιατυπώνεται σε έναν κόσμο που έχει ήδη αλλάξει σημαντικά. Ο Τραμπ γνωρίζει πολύ καλά ότι κινούμαστε προς έναν πολυπολικό κόσμο, ότι η αμερικανική ηγεμονία απειλείται και ότι η αμερικανική κοινωνία είναι πιο κατακερματισμένη από ποτέ. Επειδή θαυμάζει τους ισχυρούς και περιφρονεί τους αδύναμους, τείνει να αναγνωρίζει ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Σι Τζινπίνγκ έχουν μια ορισμένη νομιμοποίηση να κυριαρχούν στις αντίστοιχες σφαίρες επιρροής τους. Αλλά δεν ακολουθεί αυτή τη λογική μέχρι το λογικό της συμπέρασμα, όπως αποδεικνύουν οι παρεμβάσεις του στο Ιράν και τη Μέση Ανατολή. Η φήμη που έχει αποκτήσει ως «μη παρεμβατικός» είναι εντελώς ψευδής. Ο πυρήνας της εκλογικής του βάσης ευνοεί τον απομονωτισμό, αλλά αυτός όχι. Ταυτόχρονα, διακόπτει τις σχέσεις του με τους προκατόχους του σε τουλάχιστον τέσσερα σημεία.

Πρώτον, δεν θέλει παρατεταμένες παρεμβάσεις. Φοβάται, περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, και δικαίως, ένα τέλμα όπως το Αφγανιστάν ή το Βιετνάμ. Προτιμά παρεμβάσεις που διαρκούν μόνο μέρες (ο βομβαρδισμός του Ιράν), ή ακόμα και ώρες (η απαγωγή του Μαδούρο). Δεύτερον, και το πιο αποκαλυπτικό, δεν αισθάνεται πλέον την ανάγκη να συγκαλύπτει τις παρεμβάσεις του με τις δικαιολογίες που επικαλέστηκαν οι προκάτοχοί του για να κερδίσουν την υποστήριξη της «διεθνούς κοινότητας» (μια άλλη οντότητα στα πρόθυρα της εξαφάνισης). Δεν λέει πλέον ότι θέλει να υπερασπιστεί την «ελευθερία και τη δημοκρατία». Παραδέχεται χωρίς ενδοιασμούς ότι είναι απλώς δική του επιθυμία. Επιστροφή στον νόμο της ζούγκλας. Τουλάχιστον δεν μπορεί να κατηγορηθεί για υποκρισία! Τρίτον, δεν προσπαθεί να κινητοποιήσει τους συμμάχους του. Τους παρουσιάζει το γεγονός ως τετελεσμένο για τον εξαιρετικό λόγο ότι δεν τους θεωρεί πλέον συμμάχους. Αυτό συμβαδίζει με την εγκατάλειψη της πολυμέρειας. Τέλος, αποδεικνύοντας την πλήρη άγνοιά του για τη φύση της πολιτικής, καταδικάζει τους παραδοσιακούς πολέμους μόνο ενώ εναποθέτει όλη του την εμπιστοσύνη στους εμπορικούς πολέμους, όπως αποδεικνύεται από την τιμωρητική φύση των αποφάσεών του σχετικά με τους δασμούς. Αυτό είναι ρηξικέλευθο.

BREIZH INFO: Σας φαίνεται η ομιλία του στο Νταβός κατά της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ ως προεκλογικό τέχνασμα ή μήπως αντικατοπτρίζει μια συνεκτική γεωπολιτική στρατηγική;

Alain de Benoist: Σίγουρα όχι εκλογική επίδειξη δύναμης. Είναι απλώς η εφαρμογή των νέων κατευθύνσεων που περιγράφονται σε εκείνο το άλλο ιστορικό έγγραφο, την «Εθνική Στρατηγική Ασφάλειας», που δημοσιοποιήθηκε στις 5 Δεκεμβρίου του περασμένου έτους από τον Λευκό Οίκο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκαθαρίζουν, χωρίς καμία αμφιβολία, ότι το Δυτικό Ημισφαίριο αποτελεί πλέον την αποκλειστική τους σφαίρα επιρροής - το ιδιωτικό τους προνόμιο. Τα «δίκτυα συμμαχιών και συμμάχων» των Ηνωμένων Πολιτειών αναφέρονται υπό τον τίτλο «μέσα που έχει στη διάθεσή της η Αμερική για να πετύχει αυτό που θέλει», κάτι που έχει το πλεονέκτημα της σαφήνειας. Αποκαλυπτικά είναι επίσης τα λόγια που χρησιμοποίησε ο Στίβεν Μίλερ, πολιτικός σύμβουλος του Τραμπ, για να δικαιολογήσει την αμερικανική στρατιωτική επέμβαση στο Καράκας: «Ζούμε στον πραγματικό κόσμο, έναν κόσμο που κυβερνάται από τη βία, την ισχύ και την επιβολή».

BREIZH INFO: Θα μπορούσε η αμφισβήτηση του ρόλου του ΝΑΤΟ από τον Τραμπ να επιταχύνει την κατάρρευση της Ατλαντικής Συμμαχίας όπως την ξέρουμε;

Alain de Benoist: Στην πραγματικότητα, η Ατλαντική Συμμαχία έχει ήδη εξαφανιστεί. Το ΝΑΤΟ, που ιδρύθηκε το 1949, είχε σκοπό να δώσει στους συμμάχους του καθεστώς υποτελούς. Αυτός ο οργανισμός «Βορειοατλαντικού Συμφώνου» θα έπρεπε να είχε εξαφανιστεί όταν κατέρρευσε το σοβιετικό μπλοκ. Αντίθετα, έχει γίνει ένα εργαλείο που έχει την εξουσία να παρεμβαίνει οπουδήποτε στον κόσμο για να υπερασπιστεί τα αμερικανικά συμφέροντα. Όταν ο Τραμπ ανακοίνωσε την πρόθεσή του να καταλάβει τη Γροιλανδία, η οποία βρίσκεται επί του παρόντος υπό δανική δικαιοδοσία, το γεγονός ότι οι Δανοί ανήκουν στο ΝΑΤΟ δεν του άφησε ούτε στιγμή δισταγμού. Η Κοπεγχάγη βρέθηκε τότε σε μια γελοία θέση, ικανή να επικαλεστεί εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών μόνο το ΝΑΤΟ, το οποίο ανήκει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η αλήθεια είναι ότι ο Τραμπ έχει ήδη αποφασίσει να αποσυρθεί σταδιακά από το ΝΑΤΟ, απλώς και μόνο επειδή αυτός ο οργανισμός του κοστίζει περισσότερο από ό,τι αποφέρει.

Η τραγωδία είναι ότι οι Ευρωπαίοι, αντιμέτωποι με αυτή τη ριζικά νέα κατάσταση, βρίσκονται σε άρνηση. Αντί να μάθουν από την αμερικανική «αποσύνδεση», κάνουν ό,τι μπορούν για να της αντιταχθούν και διακηρύσσουν με κάθε δυνατό τρόπο ότι θέλουν να παραμείνουν πιστοί σύμμαχοι. Το να αυτοανακηρύσσεται κανείς σύμμαχος κάποιου που δεν θέλει πλέον συμμάχους είναι εξίσου ανόητο με το να αρνείται πεισματικά να θεωρήσει εχθρό κάποιον που έχει αποφασίσει να τον δει ως εχθρό.

BREIZH INFO: Η Ευρώπη φαίνεται πιο εξαρτημένη από ποτέ στρατιωτικά και ενεργειακά. Έχει ακόμα πιθανότητες να επιτύχει στρατηγική ανεξαρτησία;

Alain de Benoist: Δεν είναι θέμα «τύχης», αλλά θέμα θέλησης. Η Ευρώπη εξαρτάται πράγματι περισσότερο από ποτέ από τις Ηνωμένες Πολιτείες, και αυτό ισχύει από κάθε άποψη (από τα όπλα μέχρι την τεχνητή νοημοσύνη, από το λογισμικό μέχρι τις πιστωτικές κάρτες). Έχει τα μέσα να ανακτήσει την κυριαρχία της; Δυνητικά ναι, αλλά μόνο αν έχει τη θέληση - και γνωρίζοντας ότι ένας τέτοιος στόχος θα απαιτήσει τουλάχιστον δεκαπέντε ή είκοσι χρόνια. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι αποφασισμένη ότι η πορεία της δεν πρέπει να συνάδει με την ευρωπαϊκή ισχύ, δεν θέλει να ακούσει γι' αυτήν. Τα κράτη μέλη είναι διχασμένα. Ο Ντόναλντ Τραμπ, που τους θεωρεί λιγότερο από το τίποτα (δυστυχώς, όχι χωρίς λόγο), τους προσβάλλει και τους ταπεινώνει κάθε μέρα, αλλά παρ' όλα αυτά συνεχίζουν να βασίζονται στις Ηνωμένες Πολιτείες για να καλύψουν τις βασικές τους ανάγκες. Αντιμέτωπη με την απειλή εισβολής στη Γροιλανδία, η Δανία θα μπορούσε να είχε κάνει τρία πράγματα: να δώσει στους Αμερικανούς δύο μήνες για να εκκενώσουν τη στρατιωτική τους βάση εκεί, να αντιδράσει με δασμούς και να ακυρώσει την πρόσφατη παραγγελία της για αμερικανικά μαχητικά αεροσκάφη F-35. Αντ' αυτού, η απάντηση παρέμεινε μια αγανακτισμένη αποδοκιμασία. Αυτό είναι το θέαμα που βλέπουμε σχεδόν παντού.

BREIZH INFO: Μήπως η σινοαμερικανική αντιπαλότητα δομεί πλέον ολόκληρη την παγκόσμια γεωπολιτική, εις βάρος των περιφερειακών συγκρούσεων;

Alain de Benoist: Φυσικά. Όλοι γνωρίζουν ότι αυτή η αντιπαλότητα θα αποτελέσει το φόντο της επόμενης δεκαετίας. Οι αδυναμίες του Τραμπ απέναντι στον Πούτιν πηγάζουν από το γεγονός ότι ο Αμερικανός πρόεδρος δεν έχει εγκαταλείψει κάθε ελπίδα να δει το Κρεμλίνο να απομακρύνεται από το Πεκίνο. Αυταπατείται.

BREIZH INFO: Ο Τραμπ λέει ότι θέλει να κάνει τους συμμάχους των ΗΠΑ να πληρώνουν περισσότερα. Βλέπουμε το τέλος της «δωρεάν προστασίας» που παρείχε η Ουάσινγκτον από το 1945;

Alain de Benoist: Καταρχάς, δεν υπήρξε ποτέ καμία «προστασία». Η αμερικανική ομπρέλα ήταν αναγκαστικά ελαττωματική, καθώς καμία χώρα δεν μπορεί να εκτεθεί σε πυρηνικά αντίποινα προσπαθώντας να προστατεύσει μια χώρα διαφορετική από τη δική της. Η ίδια η αρχή της πυρηνικής αποτροπής είναι ότι δεν μπορεί να ασκηθεί προς όφελος τρίτου μέρους. Επιπλέον, η προστασία για την οποία μιλάτε δεν ήταν «δωρεάν», αφού την πληρώσαμε (και συνεχίζουμε να την πληρώνουμε) με την αμερικανοποίηση των τελωνείων μας. Τέλος, ας μην ξεχνάμε ότι το ΝΑΤΟ ήταν, εξαρχής, μια πρωτοβουλία και ένα εργαλείο των Ηνωμένων Πολιτειών, και ότι πάντα το χρησιμοποιούσαν αυτό ως επιχείρημα για να αποτρέψουν την εμφάνιση μιας αυτόνομης ευρωπαϊκής άμυνας. Η αντιστροφή της θέσης που βλέπουμε σήμερα είναι ακόμη πιο ειρωνική γι' αυτό.

BREIZH INFO: Μπορούμε να δούμε στον Τραμπισμό μια μορφή «πολιτισμικού ρεαλισμού» απέναντι στην φιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση;

Κατά μία έννοια, ναι, αφού ο αμερικανικός παρεμβατισμός, πλέον σποραδικός, δεν ισχυρίζεται πλέον ότι εμπνέει μια καθολική κανονιστική τάξη. Ο Τραμπ θέλει να μπορεί να παρεμβαίνει όπου θέλει, αλλά δεν επιδιώκει να εγκαθιδρύσει μια νέα παγκόσμια τάξη. Αυτή είναι μια ακόμη θεμελιώδης ρήξη. Όπως είπε ο Καναδός πρωθυπουργός Μαρκ Κάρνεϊ στο Νταβός, «Η παλιά τάξη πραγμάτων δεν θα αποκατασταθεί και δεν πρέπει να το θρηνήσουμε». Αφήνουμε έναν κόσμο που διέπεται από τη φιλελεύθερη δημοκρατία, το κράτος δικαίου, το ελεύθερο εμπόριο και την ιδεολογία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Μπαίνουμε σε έναν κόσμο σχέσεων εξουσίας απογυμνωμένων από ιδεολογικές και ηθικές παγίδες, έναν κόσμο «ευρείων χώρων» και «πολιτισμικών ζωνών». Στις διεθνείς σχέσεις, ο ρεαλισμός είναι πάντα καλύτερος από την ηθικοποίηση αφαιρέσεων. Και τα πράγματα θα γίνουν πιο ξεκάθαρα όταν η νέα κατάσταση πραγμάτων αναγνωριστεί για αυτό που είναι.

Δυστυχώς, απέχουμε πολύ από αυτό. Το θέαμα που στήνει η Τραμπική δεξιά στην Ευρώπη, στο όνομα ενός «δυτικισμού» που έχει χάσει προ πολλού κάθε νόημα, είναι αποκρουστικό. Αυτοί οι άνθρωποι αυτοεπαινούνται που βλέπουν τον Ντόναλντ Τραμπ να εργάζεται για την αποκατάσταση του μεγαλείου της Αμερικής χωρίς να καταλαβαίνουν ότι αυτός ο στόχος απαιτεί την υποδούλωση της Ευρώπης. Χαίρονται με την ιδέα ότι ο Τραμπ επαινεί την κυριαρχία χωρίς να καταλαβαίνουν ότι, όταν πρόκειται για κυριαρχία, ο Τραμπ αναγνωρίζει μόνο τη δική του. Λένε ανοησίες. Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν μπορεί να είναι φίλος μας, επειδή τα αντίστοιχα συμφέροντά μας θα αποκλίνουν πάντα. Το να λέμε ότι έχει λάβει ορισμένα μέτρα «που είναι ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση» δεν πρέπει να μας οδηγεί στο να πιστεύουμε ότι για να λάβουμε παρόμοια μέτρα εδώ, ελπίζουμε με λιγότερη βιαιότητα, πρέπει να υποταχθούμε στις απαιτήσεις του. Αλλά είναι αλήθεια ότι όταν πρόκειται για τον χαρακτηρισμό του εχθρού, η ευρωπαϊκή δεξιά δεν έχει δει ποτέ πολλά πέρα ​​από τη μύτη της...

ΠΗΓΗ

Σχετικά με την κατάσταση στη Βενεζουέλα

 

Αυτό που είναι πιο εντυπωσιακό σε αυτή την υπόθεση δεν είναι μόνο η παρέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά και η κυνική και δουλοπρεπής υποστήριξη ορισμένων Δυτικών εθνικιστών που χειροκροτούν τον στραγγαλισμό της Βενεζουέλας. Όσοι ισχυρίζονται ότι υπερασπίζονται την κυριαρχία και το έθνος, ενώ δικαιολογούν την οικονομική λεηλασία και τη δυστυχία που επιβάλλεται σε έναν ξένο λαό, δεν υπερασπίζονται τίποτα. Γίνονται συνένοχοι, ανακυκλώνοντας την παρέμβαση υπό το πρόσχημα της ηθικής και προδίδοντας την ίδια την ιδέα του εθνικισμού.

Η Βενεζουέλα δεν κατέρρευσε τυχαία ή μόνο λόγω προσωπικής ευθύνης του Μαδούρο. Η κρίση επιδεινώθηκε και δομήθηκε από μια στρατηγική οικονομικών, χρηματοπιστωτικών και εμπορικών κυρώσεων που επιβλήθηκαν κυρίως από τις Ηνωμένες Πολιτείες από το 2015, και στη συνέχεια αυστηροποιήθηκαν μαζικά από το 2017 έως το 2019, με την υποστήριξη ή τη σιωπή αρκετών δυτικών συμμάχων, σε ένα πλαίσιο όπου ο έλεγχος του πετρελαίου της Βενεζουέλας, ενός από τα μεγαλύτερα στον κόσμο (303 δισεκατομμύρια βαρέλια αποδεδειγμένων αποθεμάτων, σύμφωνα με τον ΟΠΕΚ και την EIA), παραμένει κεντρικό ζήτημα σε αυτή την πίεση.

Αυτές οι κυρώσεις στόχευαν ζωτικούς τομείς, εμποδίζοντας την πρόσβαση στις διεθνείς χρηματοπιστωτικές αγορές, απαγορεύοντας τις συναλλαγές σε δολάρια, παραλύοντας τη βιομηχανία πετρελαίου (την κύρια πηγή εσόδων της χώρας και στρατηγικό άξονα για την παγκόσμια αγορά), δεσμεύοντας περιουσιακά στοιχεία στο εξωτερικό και παρεμποδίζοντας τις εισαγωγές φαρμάκων, ιατρικού εξοπλισμού, βιομηχανικών εξαρτημάτων και βασικών αγαθών.

Σε αντίθεση με την επίσημη αφήγηση, αυτά τα μέτρα δεν έχουν στοχεύσει μόνο την πολιτική εξουσία, αλλά έχουν διαταράξει την πραγματική οικονομία, έχουν αποδυναμώσει τις δημόσιες υπηρεσίες και έχουν επηρεάσει άμεσα τον άμαχο πληθυσμό, όπως αναγνωρίζεται από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες και αρκετές ανθρωπιστικές οργανώσεις (εκθέσεις του ΟΗΕ, το Human Rights Watch και πλατφόρμες όπως το HumVenezuela που τονίζουν μια επίμονη κρίση με υποσιτισμό, ελλείψεις και πολυδιάστατη φτώχεια που πλήττει μεγάλο μέρος του πληθυσμού).

Η φτώχεια δεν ήταν απλώς παράπλευρες απώλειες. Λειτουργούσε ως πολιτικός μοχλός και στη συνέχεια ως ηθική δικαιολογία για διπλωματική απομόνωση, αναγνώριση παράλληλων αρχών και αυξανόμενη παρέμβαση. Το αν το καθεστώς είναι αυταρχικό ή διεφθαρμένο δεν αλλάζει το θεμελιώδες πρόβλημα: το χάος ήταν αναμενόμενο, εκμεταλλεύσιμο και χειραγωγήσιμο. Η χώρα σκόπιμα ασφυκτιούσε και στη συνέχεια κατηγορούνταν ότι κατέρρεε υπό το βάρος της, ενώ το γεγονός ότι το πραγματικό ζήτημα παραμένει ο πετρελαϊκός πλούτος της Βενεζουέλας, που ήταν περιζήτητος και ελεγχόμενος από ξένα συμφέροντα, αγνοήθηκε βολικά - ένα ζήτημα που κορυφώνεται σήμερα, στις 3 Ιανουαρίου 2026, με την αμερικανική στρατιωτική επέμβαση που οδήγησε στη σύλληψη του Νικολάς Μαδούρο και την κήρυξη προσωρινής ανάληψης των πετρελαϊκών αποθεμάτων από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Είναι επίσης σημαντικό να θυμόμαστε ότι η Βενεζουέλα ήταν μεταξύ των κρατών που αρνήθηκαν να ευθυγραμμιστούν με τη διεθνή κοινότητα, κυρίως υποστηρίζοντας ρητά την παλαιστινιακή υπόθεση, διακόπτοντας τις σχέσεις με το Ισραήλ και καταγγέλλοντας ορισμένες παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου στον ΟΗΕ. Αυτή η γεωπολιτική στάση, σε συνδυασμό με τον κυρίαρχο έλεγχο επί των στρατηγικών πόρων της, αποτελεί σαφώς έναν παράγοντα στη συνεχιζόμενη εχθρότητα που αντιμετωπίζει η χώρα.

Αυτό που είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι ο λόγος ορισμένων δυτικών εθνικιστικών κινημάτων που επικροτούν αυτές τις παρεμβάσεις· ένας εθνικισμός που υποστηρίζει τον οικονομικό στραγγαλισμό ενός λαού, την παραβίαση της κυριαρχίας ενός κράτους και την ξένη παρέμβαση δεν είναι εθνικισμός, είναι μια συγκαλυμμένη ιδεολογική υποταγή.

Η υπεράσπιση του έθνους στο εσωτερικό, ενώ παράλληλα δικαιολογείται η συντριβή των άλλων στο όνομα της «σταθερότητας» ή της «ηθικής», αποκαλύπτει μια βαθιά πολιτική ασυνέπεια. Όσο για τον Τραμπ, δεν είναι ένας χαλαρός υποστηρικτής που ενεργεί κατά βούληση. Η εξωτερική του πολιτική αποτελεί μέρος ενός συστήματος φιλοϊσραηλινής χρηματοδότησης και επιρροής, γεγονός που εξηγεί εν μέρει τη σκληρή γραμμή που υιοθετείται εναντίον κρατών που αντιτίθενται στο Ισραήλ ή υποστηρίζουν την Παλαιστίνη.

Αυτό που διακυβεύεται υπερβαίνει κατά πολύ την περίπτωση της Βενεζουέλας. Το προηγούμενο είναι σοβαρό, όταν οι κυρώσεις γίνονται ένα ακήρυχτο όπλο πολέμου, όταν η κυριαρχία εξαρτάται από την πολιτική υπακοή, κανένα κράτος δεν προστατεύεται πραγματικά, ειδικά εκείνα που είναι οικονομικά εξαρτημένα, στρατηγικά εκτεθειμένα ή κατέχουν περιζήτητους πόρους όπως το πετρέλαιο - ένας κίνδυνος που καταδεικνύεται βάναυσα από την τρέχουσα κλιμάκωση.

Η Βενεζουέλα δεν αποτελεί μεμονωμένη περίπτωση. Αυτή η στρατηγική οικονομικού στραγγαλισμού, ακολουθούμενη από απροκάλυπτη παρέμβαση, έχει επαναληφθεί και αλλού με εξίσου καταστροφικά αποτελέσματα. Στη Λιβύη, η δυτική στρατιωτική επέμβαση του 2011, βασισμένη σε ανθρωπιστικές δικαιολογίες ανέτρεψε τον Καντάφι, αλλά βύθισε τη χώρα σε ένα διαρκές χάος: κατέρρευση της παραγωγή πετρελαίου, αντίπαλες πολιτοφυλακές που ελέγχουν τους πόρους και ένα αποτυχημένο κράτος όπου η φτώχεια και η βία επιμένουν. Στη Συρία, οι μαζικές μονομερείς κυρώσεις, ιδίως τα μέτρα του «Καίσαρα» που επιβλήθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την ΕΕ, κατέστρεψαν την οικονομία (περισσότερο από το 90% του πληθυσμού κάτω από το όριο της φτώχειας, υπερπληθωρισμός και εκτεταμένες ελλείψεις), αποδυναμώνοντας τον άμαχο πληθυσμό πολύ περισσότερο από το καθεστώς και συμβάλλοντας στην τελική του κατάρρευση. Προηγούμενα όπως το Ιράκ και άλλες χώρες πλούσιες σε πόρους καταδεικνύουν το ίδιο μοτίβο δικαιολόγησης της παρέμβασης μέσω ηθικής ή ανησυχιών για την ασφάλεια, ενώ ταυτόχρονα στοχεύουν στον γεωπολιτικό και οικονομικό έλεγχο.

Το διεθνές δίκαιο δεν εξαφανίστηκε ξαφνικά. Έχει μεθοδικά αδειάσει από την ουσία του με την πάροδο των ετών υπέρ μιας τάξης όπου η ατιμωρησία φαίνεται να προορίζεται για όσους ευθυγραμμίζονται άνευ όρων με το Ισραήλ και τα γεωπολιτικά του συμφέροντα.

ΠΗΓΗ

Διακήρυξη του Ζαν Μαρί Λεπέν σχετικά με τον πόλεμο των ΗΠΑ στο Ιράκ το 2003

 

Κυρίες και κύριοι,

Επιτρέψτε μου καταρχάς να σας ευχαριστήσω που αντέξατε τον σημερινό άσχημο καιρό —και ο Θεός ξέρει ότι είναι σκληρός— για να δείξετε την υποστήριξή σας στον Σύνδεσμο «SOS για τα Παιδιά του Ιράκ», με πρόεδρο την Jany Le Pen, ο οποίος επί επτά χρόνια κινεί ακούραστα ουρανό και γη για να επιστήσει την προσοχή του κοινού στην τραγωδία που συμβαίνει στο Ιράκ.

Χαιρετίζω, φυσικά, τους Ευρωπαίους αξιωματούχους, τους περιφερειακούς και δημοτικούς αιρετούς αξιωματούχους μας, αλλά και όλους όσους, ανεξαρτήτως βαθμίδας, θέλουν σήμερα να εκφράσουν τον θυμό και την αγανάκτησή τους και να επιδείξουν τη δέσμευσή τους στις μεγάλες παγκόσμιες αρχές της ηθικής και του δικαίου, προκειμένου να βοηθήσουν στη σωτηρία ενός μικρού λαού 20 εκατομμυρίων, που απειλείται από την στρατιωτική οργή της κορυφαίας δύναμης του κόσμου.

Η σημερινή μας δράση, φυσικά, δεν στρέφεται εναντίον κανενός λαού: οι άνθρωποι σπάνια είναι ανήθικοι, και η ανηθικότητα βρίσκεται συχνότερα μόνο μεταξύ εκείνων που τους ηγούνται. Η φιλία που ενώνει τα ίδια τα έθνη, η ιστορική αλληλεγγύη των Ηνωμένων Πολιτειών και της Γαλλίας προφανώς δεν αμφισβητούνται, και επιπλέον εκπροσωπείται, εδώ, από δύο μνημεία. Το ένα συμβολίζει την πολιτική, στρατιωτική και οικονομική υποστήριξη της Γαλλίας του Λουδοβίκου ΙΣΤ΄ προς την Αμερική τoυ Ουάσιγκτον. Το άλλο είναι το μνημείο που τιμά τα παιδιά της Αμερικής που πέθαναν κατά τη διάρκεια της γαλλικής εκστρατείας.

Βρισκόμαστε, επομένως, πραγματικά στην καρδιά της συμμαχίας μεταξύ των λαών μας. Σίγουρα, δεν υπήρχε μόνο ανιδιοτέλεια στις σχέσεις μας, αλλά πάντα μια κοινή αίσθηση ύπαρξης ενός ανώτερου συμφέροντος που μοιράζονταν και οι δύο χώρες, μια κοινή ελπίδα για ελευθερία και δικαιοσύνη. Αυτό ίσχυε το 1777, το 1917 και το 1944. Αλλά δυστυχώς, δεν ισχύει πλέον σήμερα, που διεξάγεται ένας πόλεμος που δεν είναι πλέον πόλεμος για την ελευθερία και τον νόμο, αλλά, ένας πόλεμος αλαζονείας και αρπαγής.

Η αναγγελθείσα εισβολή στο Ιράκ δημιουργεί μια κατάσταση που, από πολλές απόψεις, απειλεί την παγκόσμια ειρήνη και ασφάλεια. Σίγουρα έχετε παρατηρήσει ότι η προπαγάνδα που χρησιμοποιεί η Ουάσινγκτον, τόσο πολιτική όσο και μιντιακή, είναι γεμάτη με περιγραφές που είναι τόσο εκδικητικές όσο και ηθικολογικές: κακή αυτοκρατορία, καθεστώς συνεργό με την Αλ Κάιντα, ολοκληρωτική χώρα που παραβιάζει τους ελέγχους του ΟΗΕ κρύβοντας όπλα μαζικής καταστροφής, κ.λπ. Βεβαίως, η εποχή έχει σκοπό να είναι ηθικολογική, αλλά αυτό δεν αποτελεί κάτι καινούργιο: οι γαλέρες γεμάτες από λευκόχρυσο που τον 16ο αιώνα άδειασαν την αυτοκρατορία των Ίνκας από το πολύτιμο μέταλλό της βασίζονταν ήδη σε έναν αναγκαστικό προσηλυτισμό στη θρησκεία του Ισπανού κατακτητή. Με τον ίδιο τρόπο που χθες ο πολιτισμός των Ίνκας διαλύθηκε πριν εξαφανιστεί, το Ιράκ, του οποίου η ιστορία χρονολογείται πάνω από 8.000 χρόνια πριν και το οποίο κάποτε ήταν το λίκνο του πολιτισμού, απειλείται σήμερα. Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι αυτή η χώρα, που βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο των παγκόσμιων υποθέσεων, είναι αυτή των Σουμερίων που δημιούργησαν τη γραφή, αυτή των Αμορραίων που ίδρυσαν τη Βαβυλώνα πριν από 4.000 χρόνια, αυτή των Ασσυρίων των οποίων η αυτοκρατορία έφτασε στη Μεσόγειο και τέλος αυτή των Χαλδαίων, με τον Ναβουχοδονόσορα που έκανε τη Βαβυλώνα την πιο όμορφη πόλη στον κόσμο.

Όλη αυτή η ιστορία δίνει σε αυτή τη χώρα το εθνικό της βάθος, καρπό ενός αληθινού πολιτισμού. Αλλά σήμερα, στον κόσμο της απλοποίησης, των εικόνων και των ψεμάτων, όλα αυτά έχουν ξεχαστεί. Μας λένε ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν είναι δικτάτορας, αλλά δεν είναι ο Σαντάμ αυτός που υποκινεί τον πόλεμο. Ο υποκινητής του πολέμου είναι ο Τζορτζ Μπους. Δεν είναι τα ιρακινά αεροπλανοφόρα που κάνουν ελιγμούς στα ανοικτά των ακτών της Νέας Αγγλίας, δεν είναι οι ιρακινοί πεζοναύτες που τοποθετούνται στο Μεξικό, τον Καναδά ή την Κούβα. Είναι η αγγλοαμερικανική αρμάδα που, στη Μέση Ανατολή, αναβιώνει την αποικιακή πολιτική των κανονιοφόρων. Η αλήθεια των γεγονότων έχει μικρή σημασία. Αυτό που θέλου να πείσουν είναι ότι ο Σαντάμ καταπιέζει έναν λαό που δεν μπορεί να κάνει τίποτα, στον οποίο πρέπει να φέρουμε τη σωτηρία της άμεσης στρατιωτικής απελευθέρωσης και μία δυτικού τύπου δημοκρατία.

Εδώ εξαπλώνεται ύπουλα η πρώτη ανησυχία: γιατί να εισάγουμε βίαια τη δημοκρατία στο Ιράκ, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Μεγάλη Βρετανία δεν ξεκινούν ανάλογη στρατιωτική επέμβαση στη Σαουδική Αραβία και τα Εμιράτα, για να μην αναφέρουμε την Κίνα, το Βιετνάμ ή την κομμουνιστική Κορέα. Τι γίνεται όμως με το κυνήγι του Μπιν Λάντεν και την καταπολέμηση της Αλ Κάιντα, που μέχρι πρόσφατα ήταν η κορυφαία προτεραιότητα των Ηνωμένων Πολιτειών; Πώς μπορούμε να λάβουμε στα σοβαρά την υπόθεση πως μία στρατιωτική κατοχή θα οδηγούσε στον εκδημοκρατισμό της χώρας; Πώς μπορούμε να αξιολογήσουμε την εγκαθίδρυση ενός καθεστώτος-μαριονέτα, όπως συνέβη στην Αίγυπτο με τον βασιλιά Φαρούκ, στη Λιβύη με τον βασιλιά Ιντρίς, στο Ιράν με τον Σάχη, ακόμη και στο Ιράκ μέχρι το 1958 με τον Φαϊζάλ, ο οποίος τελικά δολοφονήθηκε; Τα μαθήματα της πρόσφατης ιστορίας φαίνεται να έχουν ήδη ξεχαστεί. Τα τεχνητά αποικιακά συστήματα που δημιουργήθηκαν μεταξύ 1920 και 1960, χωρίς λαϊκή βάση, παρόλα αυτά κατέρρευσαν το ένα μετά το άλλο υπό τα χτυπήματα του Νάσερ, του Καντάφι και του Χομεϊνί, και οι καλύτεροι σύμμαχοι των Αμερικανών στην περιοχή - η Σαουδική Αραβία, τα Εμιράτα, η Υεμένη, η Ιορδανία και η Αίγυπτος - απορρίπτουν εντελώς τη δημοκρατία δυτικού τύπου. 

Οι λαοί αυτών των χωρών, αν μπορούσαν να μιλήσουν, θα απαιτούσαν την άμεση απόσυρση των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων, τις οποίες θεωρούν συνένοχες στην ισραηλινή κατοχή της Παλαιστίνης. Η διγλωσσία του Λευκού Οίκου, που αποδέχεται τις επανειλημμένες παραβιάσεις των ψηφισμάτων του ΟΗΕ από το Τελ Αβίβ, ενώ παράλληλα επιδεικνύει απόλυτη αδιαλλαξία απέναντι στο Ιράκ, παρόλο που η χώρα αυτή δεν έχει διαπράξει αποδεδειγμένα εγκλήματα - αυτή η διγλωσσία είναι προφανώς απαράδεκτη για την αραβική κοινή γνώμη. Όσο για το μήνυμα που επαναλαμβάνεται εβδομάδα με την εβδομάδα από τον Αμερικανό πρόεδρο ότι η Βαγδάτη αποτελεί κίνδυνο για την Αμερική κατέχοντας όπλα μαζικής καταστροφής, αυτό το επιχείρημα δεν είναι αξιόπιστο, και ήδη διάφοροι πολιτικοί ηγέτες από όλα τα κοινωνικά στρώματα γνωρίζουν ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν δεν διαθέτει στρατηγικό υλικό. Ο Σκοτ ​​Ρίτερ, πρώην επιθεωρητής του ΟΗΕ, το έγραψε, και οι εκατό περίπου επισκέψεις που πραγματοποίησε ο ΟΗΕ τον τελευταίο μήνα επιβεβαίωσαν τους ισχυρισμούς του.

Στις διάφορες περιστροφές των μέσων ενημέρωσης γύρω από αυτές τις επιθεωρήσεις, το γελοίο απλώς συναγωνίζεται το υπόκοσμο. Στην πραγματικότητα, η παγκόσμια κοινή γνώμη διαισθάνεται ότι συμβαίνει κάτι άλλο. Ο Λευκός Οίκος και το Πεντάγωνο σκέφτονται προς το παρόν μόνο τον «μαύρο χρυσό», αφού, κατά μια εκπληκτική γεωγραφική σύμπτωση, τα δύο τρίτα των παγκόσμιων αποθεμάτων πετρελαίου βρίσκονται στον Περσικό Κόλπο, και το Ιράκ βρίσκεται στο γεωγραφικό κέντρο αυτού του Ελ Ντοράντο που στοιχειώνει τον Πρόεδρο Μπους, παρά τις οδηγίες που δόθηκαν στα μέσα ενημέρωσης: «πάντα να το σκέφτεστε και ποτέ να μην μιλάτε γι' αυτό».

Οι κορυφαίοι στρατηγικοί αναλυτές του Πενταγώνου - οι κ.κ. Ράμσφελντ και Γούλφοβιτς - και οι πετρελαϊκές εταιρείες, μάλιστα, διαβεβαιώνουν τον Πρόεδρο Μπους ότι η κατοχή του Ιράκ προσφέρει μόνο πλεονεκτήματα. Πρώτον, θα εγγυόταν μια τιμή πετρελαίου περίπου 25 έως 30 δολαρίων ανά βαρέλι (0,25 ανά λίτρο) για τα επόμενα δέκα χρόνια. Θα λειτουργούσε ως αποτρεπτικός παράγοντας τόσο για τη Σαουδική Αραβία όσο και για το Ιράν, και θα ανάγκαζε επίσης τις αραβικές χώρες να αποδεχτούν την de facto προσάρτηση της Παλαιστίνης. Ένα πράγμα είναι σαφές: το πετρέλαιο είναι η ψυχή του δυτικού πολιτισμού, αφού τίποτα δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς αυτό. Στα χαρτιά, αντιπροσωπεύει μόνο το 1 έως 2% του ΑΕΠ, ενώ στην πραγματικότητα αντιπροσωπεύει σχεδόν το 100% του ίδιου ΑΕΠ. Πράγματι, πρέπει να γνωρίζουμε ότι τα διάφορα στοιχεία του ΑΕΠ δεν έχουν όλα την ίδια αξία: κανείς δεν θα παρατηρούσε την εξαφάνιση του 1% των υπηρεσιών, ενώ η εξαφάνιση του 1% του πετρελαίου σημαίνει τον θάνατο μιας σύγχρονης οικονομίας. Ας θυμηθούμε επίσης ότι αυτός ο «μαύρος χρυσός», που καταβάλλεται στον παραγωγό με 1/4 του ευρώ ανά λίτρο, δεν καταναλώνεται με τον ίδιο τρόπο και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτή η χαμηλή τιμή ποτίζει την οικονομία, ενώ στη Γαλλία γεμίζει τα κρατικά ταμεία μέσω ενός TIPP (Φόρος Δημόσιων Αγαθών), ο οποίος τριπλασιάζει το αρχικό κόστος.

Τι θα απογινόταν ο γαλλικός προϋπολογισμός χωρίς τα 400 έως 450 δισεκατομμύρια φράγκα που θα προέκυπταν από διάφορους φόρους στη βενζίνη; Το κράτος θα χρεοκοπούσε. Αυτή η δημοσιονομική επιταγή εξηγεί σε μεγάλο βαθμό την αμήχανη σιωπή των πολιτικών μας ηγετών σχετικά με τον επικείμενο πόλεμο: θα ήθελαν να αποφύγουν τη σύγκρουση, της οποίας τον κίνδυνο αντιλαμβάνονται αόριστα, με τον κίνδυνο να οδηγηθούν σε χάος, αλλά παραμένουν ευαίσθητοι στο διακριτικό αμερικανικό μήνυμα που υποδηλώνει ότι η κατοχή του Ιράκ εγγυάται την ασφάλεια πετρελαίου χαμηλού κόστους. Πράγματι, τα αποθέματα πετρελαίου της Βόρειας Αμερικής θα εξαντληθούν σε δέκα χρόνια και οι Ηνωμένες Πολιτείες καταναλώνουν το ένα τέταρτο των 3,5 δισεκατομμυρίων τόνων του πλανήτη. Επιπλέον, για να τροφοδοτηθεί η αμερικανική ανάπτυξη, η τιμή ενός βαρελιού δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 30 δολάρια. Κυρίες και κύριοι, αυτές οι διάφορες άρρητες ιδέες αποτελούν μέρος τόσο μιας εθνικής όσο και μιας διεθνούς συναίνεσης.

Ο αναγγελθείς πόλεμος πρέπει επίσημα να παραμείνει μια σταυροφορία του καλού ενάντια στο κακό, φέρνοντας στους Ιρακινούς τα οφέλη της «απελευθέρωσης». Δεδομένου ότι αυτό το επιχείρημα παραμένει μη πειστικό, η Ουάσιγκτον απαιτεί να βρεθεί κάτι, και αν δεν βρεθεί τίποτα, θα χρειαστεί είτε μια πρόκληση είτε ένα πρόσχημα για να πυροδοτηθεί μια μακροχρόνια προγραμματισμένη επέμβαση. Ας μην ξεχνάμε ότι τον Δεκέμβριο του 1990, η CIA πήρε συνέντευξη από την κόρη του πρέσβη του Κουβέιτ στην Ουάσιγκτον, αναγκάζοντάς την να καταγγείλει τις ιρακινές φρικαλεότητες που διαπράχθηκαν σε μια μαιευτική κλινική. Τα εγκλήματα δεν είχαν ποτέ λάβει χώρα, αλλά η συνέντευξη βοήθησε στην εξασφάλιση πλειοψηφίας στο Κογκρέσο που επέτρεπε την είσοδο στον πόλεμο. Κυρίες και κύριοι, μπορούμε να θαυμάσουμε τον αμερικανικό δυναμισμό και να αναγνωρίσουμε την υπεροχή του, ενώ παράλληλα καταγγέλλουμε μια πολιτική κανονιοφόρων, της οποίας οι επιπτώσεις μπορούν τελικά να είναι καταστροφικές για το Ιράκ, για τις Ηνωμένες Πολιτείες, για την Ευρώπη και για την παγκόσμια ασφάλεια.

Για το Ιράκ, αυτός ο πόλεμος θα είναι ακόμη πιο δραματικός επειδή θα πλήξει έναν λαό που έχει αποδυναμωθεί από τον πόλεμο Ιράν-Ιράκ, τον πόλεμο του 1991 και τον σκανδαλώδη 11ετή αποκλεισμό. Ο πόλεμος Ιράν-Ιράκ, που ενθαρρύνθηκε από τη Δύση, έχει κοστίσει εκατοντάδες χιλιάδες ζωές, και το ανθρώπινο, υλικό και οικονομικό κόστος του πολέμου του 1991 ήταν επίσης τεράστιο: 100.000 θάνατοι, 5 εκατομμύρια εκτοπισμένοι και 200 ​​δισεκατομμύρια δολάρια σε υλικές ζημιές. Ο αποκλεισμός έχει κάνει πολύ χειρότερα: έχει εμποδίσει την οικονομική ανάκαμψη της χώρας και, πάνω απ 'όλα, είναι η αιτία μιας μεγάλης επισιτιστικής και υγειονομικής καταστροφής. Πριν από το 1991, το Ιράκ διέθετε τις πιο σύγχρονες υποδομές και ένα από τα υψηλότερα πρότυπα διαβίωσης στη Μέση Ανατολή. Τα τελευταία 10 χρόνια, οι πετρελαϊκές υποδομές είναι μια έρημος και η γεωργική παραγωγή έχει παραλύσει από την κατάρρευση του τομέα των χουρμάδων και τις επιδημίες της κτηνοτροφίας. Τα τελευταία 10 χρόνια, μόνο το ήμισυ του πληθυσμού της χώρας είχε πρόσβαση σε πόσιμο νερό και η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας είναι ανεπαρκής, αναγκάζοντας τη διοίκηση να διακόπτει συχνά την εγχώρια παροχή.

Ως αποτέλεσμα, είναι κατανοητό ότι το κατά κεφαλήν εισόδημα έχει μειωθεί στο μισό, ότι τα κρούσματα υποσιτισμού έχουν τριπλασιαστεί, ότι το 70% των Ιρακινών γυναικών πάσχουν από αναιμία και ότι ένα στα πέντε παιδιά ζυγίζει λιγότερο από 2,5 κιλά κατά τη γέννηση, ενώ το 1989, το ποσοστό ήταν μόνο ένα στα 25. Αυτός ο επερχόμενος πόλεμος, κυρίες και κύριοι, θα πλήξει πράγματι έναν λαό που είναι ήδη βαθιά τραυματισμένος από τον θάνατο περισσότερων από ενάμισι εκατομμυρίου παιδιών, λόγω ελλείψεων τροφίμων και φαρμάκων.

Πράγματι, το καθεστώς κυρώσεων που επιβλήθηκε στο Ιράκ από τις 6 Αυγούστου 1990 είναι το πιο αυστηρό στην ιστορία των Ηνωμένων Εθνών. Το υπέβαλε σε έναν πραγματικό οικονομικό αποικισμό μέσω του ψηφίσματος «Πετρέλαιο αντί τροφίμων» του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, όπου το Ιράκ έχει παρ' όλα αυτά τηρήσει σχολαστικά τις δεσμεύσεις του για το πετρέλαιο. Ωστόσο, λόγω της απάνθρωπης στάσης των Βρετανών και Αμερικανών εκπροσώπων στην Επιτροπή Κυρώσεων του ΟΗΕ, μόνο τα μισά από τα φάρμακα και τον ιατρικό εξοπλισμό που προβλέπονται στο πρόγραμμα έχουν παραδοθεί στη χώρα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ορισμένοι από τους αξιωματούχους του ΟΗΕ στο Ιράκ, υπεύθυνοι για την εφαρμογή του προγράμματος «Πετρέλαιο αντί τροφίμων», παραιτήθηκαν με τόσο ηχηρό ξέσπασμα πριν από λίγα χρόνια.Επιτρέψτε μου να παραθέσω έναν από αυτούς, τον κ. Ντένις Χάλιντεϊ: «Έχω λάβει εντολή να εφαρμόσω μια πολιτική που ανταποκρίνεται στον ορισμό της γενοκτονίας: μια σκόπιμη πολιτική που έχει ήδη σκοτώσει πάνω από ένα εκατομμύριο άτομα, παιδιά και ενήλικες»

Σε αυτό το δραματικό πλαίσιο γενοκτονίας, επιτρέψτε μου, κυρίες και κύριοι, να χαιρετίσω τη βοήθεια που παρέχεται σε αυτή τη χώρα από το 1995 από τον σύλλογο «SOS για τα παιδιά του Ιράκ», ο οποίος έχει χρηματοδοτήσει εν μέρει την αποκατάσταση ενός χειρουργείου σε ένα παιδιατρικό νοσοκομείο και έχει παραδώσει περισσότερους από 15 τόνους φαρμάκων, 3 ασθενοφόρα και 3 πλήρεις υπολογιστές. Αυτές οι ευεργετικές ενέργειες είναι δυστυχώς μόνο μια σταγόνα στον ωκεανό των δεινών του Ιράκ. Αυτά τα δεινά κινδυνεύουν να αποτελέσουν μόνο το προοίμιο πολλών άλλων δυστυχιών, εκεί αλλά και σε όλο τον κόσμο.

Πράγματι, ο επιτιθέμενος ξέρει πάντα πώς να βρίσκει προφάσεις για την κήρυξη πολέμου, αλλά σπάνια προβλέπει πώς θα καταλήξει. Ο πειρασμός της τρομοκρατίας μπροστά σε έναν πόλεμο που είναι άδικος ως προς τις αιτίες, τα μέσα και τους στόχους του θα δεκαπλασιαστεί. Η τρομοκρατία δεν είναι μόνο το όπλο των φτωχότερων, είναι επίσης το όπλο των πιο απελπισμένων. Ειδικά επειδή αυτός ο πόλεμος θα παρουσιαστεί από ορισμένους και θα γίνει αντιληπτός από πολλούς άλλους ως πόλεμος κατά του Ισλάμ. Τα συναισθήματα εκατοντάδων εκατομμυρίων Μουσουλμάνων, εξοργισμένων από τη διγλωσσία της Ουάσιγκτον, δεν λαμβάνονται υπόψη: μπορούμε να φανταστούμε το αποτέλεσμα μιας μόνο βόμβας που θα χτυπήσει ένα νοσοκομείο ή ένα σχολείο στη Βαγδάτη; Μπορούμε να φανταστούμε για ένα μόνο δευτερόλεπτο μια κυβέρνηση κατοχής να αποβιβάζεται από αμερικανικά αεροπλανοφόρα και στη συνέχεια να είναι σε θέση να επιβληθεί στον ιρακινό λαό; Σίγουρα, το πολιτικό μάρκετινγκ και η διαφημιστική εκστρατεία των μέσων ενημέρωσης μπορούν να καλύψουν μόνο για λίγο την πραγματικότητα των στόχων του επιτιθέμενου: να καταλάβει το γεωπολιτικό κέντρο του πετρελαίου.

Αλλά για πόσο καιρό θα δημιουργούν ψευδαισθήσεις τα προσχήματα της «τρομοκρατίας» ή της «αυτοκρατορίας του κακού»; Στην πραγματικότητα, η ιστορία φαίνεται να μην έχει διδάξει τίποτα στους δυτικούς ηγέτες, οι οποίοι για 70 χρόνια συμπεριφέρθηκαν στη Μέση Ανατολή όπως οι Κορτές στους Ίνκας: εδώ και χρόνια, αρπάζουν τον χρυσό και θέλουν να προσηλυτίσουν τους «άπιστους». Αν η τρομοκρατία δεν μπορεί ποτέ να δικαιολογηθεί, επειδή πλήττει αθώους ανθρώπους, ας αναγνωρίσουμε ότι η δυτική πολιτική της παρέχει νέο έδαφος αναπαραγωγής κάθε μέρα. Συζητούνται διάφορα σενάρια σχετικά με τη διάρκεια του πολέμου, την κατάρρευση του καθεστώτος του Σαντάμ Χουσεΐν και την πιθανότητα μιας μετάβασης τύπου Αφγανιστάν. Ακόμα και με ένα αισιόδοξο σενάριο ενός σύντομου πολέμου, ποιο καθεστώς μπορεί να εγκατασταθεί στο Ιράκ; Για άλλη μια φορά, δεδομένου ότι μια διαβούλευση με τον λαό μπορεί να οδηγήσει μόνο σε αίτημα για την αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων από τον Κόλπο, μόνο ένα καθεστώς στρατιωτικής κατοχής είναι νοητό, με τους συναφείς περιορισμούς, τις απορρίψεις και τον λανθάνοντα εμφύλιο πόλεμο, με πιθανή μετάδοση της όλης κατάστασης προς τη Σαουδική Αραβία και το Ιράν.

Ας είμαστε σαφείς: η κατοχή μιας χώρας 25 εκατομμυρίων κατοίκων σε έναν εχθρικό κόσμο 150 εκατομμυρίων Μουσουλμάνων είναι ένα χαμένο στοίχημα και η πυρκαγιά στη περιοχή δυστυχώς θα γίνει αναπόφευκτη. Μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων, η Κίνα εξακολουθεί να φαίνεται να διστάζει, αλλά η Ρωσία ανησυχεί, σκληραίνει τον τόνο της και απαιτεί την έγκριση του ΟΗΕ πριν από οποιαδήποτε εμπλοκή, καθώς ο Πρόεδρος Πούτιν συνειδητοποιεί ότι μια πυρκαγιά στο κατώφλι του είναι πιθανό να εξαπλωθεί στις μουσουλμανικές δημοκρατίες. Η Ευρώπη έχει αποκαλύψει τις διαιρέσεις της, θάβοντας τις ελπίδες που εναπόθεσαν οι τελευταίοι αφελείς άνθρωποι σε μία κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας. Ενώ η Γαλλία και η Γερμανία, για πρώτη φορά, έδειξαν κάποια απροθυμία απέναντι στην αμερικανική μονομερή προσέγγιση, οκτώ άλλες χώρες επέδειξαν σαφώς την άνευ όρων ευθυγράμμισή τους με την πολιτική της Ουάσιγκτον, παρόλο που όλες οι δημόσιες απόψεις, ευρωπαϊκές, αγγλικές, ασιατικές, αφρικανικές, ακόμη και αμερικανικές, αποκήρυξαν οποιαδήποτε στρατιωτική δράση που θα αναλάμβανε ο Μπους χωρίς την έγκριση του ΟΗΕ. Ακόμα και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αντιτάχθηκε. Παρά την αντίθεση αυτή, η Ουάσιγκτον επιμένει. Όλα αυτά δεν αποτελούν καλό οιωνό.

Τολμώ να ελπίζω ότι ο λαός των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής, ένας σπουδαίος λαός, θα βρει τα μέσα να αναγκάσει την κυβέρνησή του να βγει από μια πολεμοχαρή υστερία που πηγάζει σε μεγάλο βαθμό από τις ενέργειες ανώτερων αξιωματούχων στο Πεντάγωνο. Το ελπίζω, γιατί φυσικά πρόκειται για ζήτημα ισορροπίας στον κόσμο, ειρήνης και διεθνούς ασφάλειας. Αλλά πέρα ​​από αυτές τις μερικές φορές κάπως αφηρημένες έννοιες, διακυβεύεται η σωτηρία του απλού ιρακινού λαού, στον οποίο επιθυμώ να απευθύνω από το Παρίσι, την πρωτεύουσα της Γαλλίας, ένα στοργικό μήνυμα ειρήνης και ελπίδας.

Κυρίες και κύριοι, ελπίζω ότι το μήνυμα της επίσκεψής σας και η δράση σας να αγγίξουν τις καρδιές των Ισχυρών.

Ελπίζω ότι αυτά τα λίγα περιστέρια που θα πετάξουν σύντομα θα παραμείνουν το σύμβολο της ειρήνης, η οποία, πέρα ​​από τις φιλοδοξίες και τα συμφέροντα των ανθρώπων, είναι η προϋπόθεση για ένα καλύτερο μέλλον.

Ας συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε για τα παιδιά και τον λαό του Ιράκ, για το δίκαιο και τη δικαιοσύνη, γιατί, όπως είπε η Jany Le Pen, όσο υπάρχει ειρήνη, υπάρχει ελπίδα.

ΠΗΓΗ

Παλαιστίνη, μία σκλαβωμένη Γη: Διακήρυξη υπέρ του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα των Παλαιστινίων

 

Τόσο οι φιλοσιωνιστές δεξιοί όσο και τα αδερφάκια τους οι αριστεροί, οι αυτοαποκαλούμενοι «ProPal», αποτελούν έναν επιβλαβή καρκίνο για τους Ευρωπαίους Εθνικοεπαναστάτες, στο καυτό θέμα που αφορά την Παλαιστινιακή υπόθεση. Οι πρώτοι, οι δεξιοί, βασίζονται στην γελοία πεποίθηση ότι το Ισραήλ είναι ένα δυτικό κράτος, μέρος ενός κοινού πολιτισμού που θα πρέπει το ίδιο να υπερασπιστεί. Έτσι εκτός από το ότι αποδεικνύονται αξιοθρήνητοι, θλιβεροί και πρόθυμοι να δικαιολογήσουν τη γενοκτονία, προσβάλλουν την Ευρώπη και την απέραντη ιστορία της, εμποδίζοντας την αναβίωσή της και εκθέτοντας την σε ένα συνεχώς αυξανόμενο μεταναστευτικό χάος. 

Οι δεύτεροι, οι αριστεροί, βασισμένοι στην ίδια υπόθεση με τους πρώτους - ότι το Ισραήλ είναι ένα κράτος λευκών Δυτικών - χρησιμοποιούν την Παλαιστινιακή υπόθεση για να προωθήσουν μια πονηρή, ηθικολογική προπαγάνδα, βαθιά αντιευρωπαϊκή και γεμάτη ενοχές και εγγυώμενοι στην de facto κυριαρχία του Ισραήλ, χωρίς να προσφέρουν καμία συγκεκριμένη βοήθεια στους Παλαιστίνιους. Εγκλωβισμένοι στα θλιβερά πολιτικά και ιδεολογικά τους όνειρα, ξαφνικά θυμήθηκαν σύνορα, πατρίδες και αντισιωνισμό!

Όπως πάντα, κάποιοι λίγοι, μακριά από όλους αυτούς, ενσαρκώνουν μια τρίτη θέση: Για μια ισχυρή Ευρώπη των λαών, ενός αληθινού σοσιαλισμού των Εθνών, υποστηρίζοντας την Παλαιστίνη, ενάντια στον σιωνιστικό, αμερικανικό και ρωσικό ιμπεριαλισμό, αλλά και ενάντια σε όλες τις τάσεις του Τρίτου Κόσμου και των μεταναστευτικών εισβολέων.

Και μέσα σε όλα αυτά, δεν πρέπει να ξεχνάμε ποιοι και ποιος ξεκίνησε τον αγώνα και την στήριξη για το Παλαιστινιακό. Πριν από πολλές δεκαετίες και με απόλυτη μυστικότητα, η φασιστική Ιταλία εργάστηκε εντατικά με σθένος και σχέδια, για να δημιουργήσει μια πατρίδα στους Άραβες της Παλαιστίνης. Δεν επρόκειτο μόνο για μια πολιτική υποστήριξη, αλλά για μια γνήσια υλική υποστήριξη. Μεταξύ 10 Σεπτεμβρίου 1936 και 15 Ιουνίου 1938, η φασιστική Ιταλία πλήρωσε στον Μεγάλο Μουφτή της Ιερουσαλήμ, ο οποίος ηγούνταν της εξέγερσης του Παλαιστινιακού λαού ενάντια στις βρετανικές στρατιωτικές δυνάμεις και την εβραϊκή μετανάστευση, περίπου 138.000 λίρες, ένα σημαντικό ποσό για την εποχή εκείνη. Αυτή η οικονομική συνεισφορά αποφασίστηκε από τον Mussolini μετά τον πόλεμο της Αιθιοπίας, όχι μόνο «λόγω της στάσης που έλαβε η Ιταλία απέναντι στον αραβικό εθνικισμό και για να ενοχλήσει τους Άγγλους», αλλά και σε ένδειξη τιμής στις αντιαποικιακές θέσεις του επαναστάτη σοσιαλιστή Mussolini και του πρώιμου φασισμού.

Εκτός από τα χρήματα, το Υπουργείο Εξωτερικών, αποφάσισε τότε να στείλει στους Παλαιστίνιους Μουτζαχεντίν μια σημαντική αποστολή όπλων και πυρομαχικών. Αυτό το υλικό που αποθηκεύτηκε για σχεδόν δύο χρόνια στο λιμάνι του Τάραντα της Νοτιου Ιταλιας, υποτίθεται ότι θα έφτανε, μέσω Σαουδαράβων μεσαζόντων στους Παλαιστίνιους, που συμμετείχαν στην πρώτη μεγάλη Ιντιφάντα για την ανατροπή του Χασεμιτικού βασιλείου της Υπεριορδανίας, τον τερματισμό του βρετανικού προτεκτοράτου, την παρεμπόδιση της άφιξης περαιτέρω Εβραίων και του σιωνιστικού σχεδίου στους Αγίους Τόπους.

Στα μέσα της δεκαετίας του 1930, η Ιταλία ήταν το πρώτο Ευρωπαϊκό κράτος που υποστήριξε ενεργά τον αγώνα του παλαιστινιακού λαού για απελευθέρωση από τη βρετανική εντολή και το σιωνιστικό σχέδιο στους Αγίους Τόπους. Αυτό προκύπτει από την ανάλυση εγγράφων - επιστολών, σημειωμάτων και υπομνημάτων - από το γραφείο συντονισμού του Ιταλού Υπουργού Εξωτερικών και εκείνων που περιέχονται στην «Αλληλογραφία της Υπηρεσίας Στρατιωτικών Πληροφοριών σχετικά με διάφορα κράτη», που φυλάσσεται στα Αρχεία του Ιστορικού Γραφείου του Γενικού Επιτελείου Στρατού.

Kαι φυσικά, μετά από χρόνια, κάπου εκεί στη δεκαετία του 1970 και 1980, οι νεοφασιστική Ιταλική νεολαία, μακριά από ακροδεξιές και πατριωτικές αγκυλώσεις βουτηγμένες στο Ιουδαϊκό δηλητήριο, διαδήλωνε στους δρόμους υπέρ της Παλαιστίνης και ενάντια στον Αμερικανικό και Ισραηλινό ιμπεριαλισμό, ενώ η αριστερά ακόμη «θρηνούσε» τα εβραϊκά θύματα του Πολέμου... Συνθήματα όπως «Ο κάθε Παλαιστίνιος είναι ένας σύντροφος, ίδια χαρακώματα, ίδιος εχθρός» και «Οι πέτρες μας ενάντια στο μολύβι τους, σήμερα στην Παλαιστίνη, αύριο σε όλο τον κόσμο», έμειναν στην Ιστορία. Και εμείς συνεχίζουμε να φωνάζουμε. Παραμένουμε πιστοί σε όλα αυτά και αναγνωρίζουμε έναν μόνο κύριο εχθρό, τον Αμερικανισμό και τα επικίνδυνα παρακλάδια του, όπως η ακροδεξιά, που μονίμως λειτουργεί σαν πέμπτη φάλαγγα ενάντια στον σοσιαλισμό και το Έθνος. O αγώνας των Παλαιστίνιων δεν μπορεί παρά να βρει την αλληλεγγύη μας,όχι μόνο επειδή είναι δίκαιος, αλλά και λόγω του παραδείγματος που θέτει για όλους τους νέους Ευρωπαίους,που στερούνται τη βαθύτερη ταυτότητά τους, ενάντια στο Ιουδαϊκό κτήνος με την στήριξη των δολοφόνων ΗΠΑ. Για τον Σοσιαλισμό και την Πατρίδα!

Υπογραφές

Σαμουράι της Δύσης (Κωνσταντίνος Μποβιάτσος, Τάσος Σοφούλης)

Συντακτική Ομάδα «Μαύρος Κρίνος»

Συντακτική Ομάδα «Μαύρες Λεγεώνες

Ο ειρηνευτικός Τραμπισμός ως ενδοτικό υποκατάστατο

 

του Τάσου Σοφούλη

Το Αζερμπαϊτζάν και η Αρμενία υπέγραψαν υπό την καθοδήγηση του Λευκού Οίκου συνθήκη ειρήνης με γνώμονα το διαμετακομιστικό εμπόριο μεταξύ τους. Στην πραγματικότητα πρόκειται για εξασφάλιση εμπορικών διαδρόμων της Αμερικής στον Καύκασο όσο και την De Facto επίβλεψη της Ρωσίας στην περιοχή με γνώμονα το φυσικό αέριο το οποίο περνάει από το Μπακού.

Η απώλεια του Αρτσάχ ή Ναγκόρνο Καραμπάχ από την Αρμενία στον πόλεμο του 2018 είναι ένας ανοιχτός λογαριασμός των Αρμενίων με τους Αζέρους όπου μάλλον φαίνεται να έκλεισε με αυτή την συμφωνία. Ας μην γελιόμαστε, τόσο η Ρωσία όσο και οι ΗΠΑ επιθυμούν να χωρίσουν σε σφαίρες επιρροής τον Καύκασο προκειμένου να αποφύγουν εστίες πολέμου (όπως αυτή της Ουκρανίας) οι οποίες θα θέτουν ζητήματα ανεξάρτητης πολιτικής με υποκείμενο το εθνικό κράτος.

Άλλωστε η Ρωσία που παραδοσιακά ήταν σύμμαχος με την Αρμενία στον πόλεμο του 2018 φάνηκε να παίρνει ευνοϊκή θέση  για το Αζερμπαϊτζάν επειδή το δεύτερο είναι ο τροχονόμος της ενέργειας στον Ευρώ Καύκασο  και όχι μονο. Εκτός του φυσικού αερίου ο  δεύτερος και ίσως κυριότεροςλόγος που η Ρωσία άδειασε την Αρμενία ήταν πως το Αζερμπαϊτζάν είχε εξασφαλίσει την στρατιωτική του αναβάθμιση με αποτέλεσμα να είναι υπολογίσιμο τόσο από το ΝΑΤΟ όσο και από την Μόσχα. Άλλωστε τα drones που επιχειρούσαν στο Αρτσάχ ήταν ισραηλινής προέλευσης που σημαίνει πως η Δύση είχε ήδη στρατιωτική επιρροή στην περιοχή δια μέσου των ισραηλινών όπλων ενώ η Αρμενία ήταν απομονωμένη από το παιχνίδι αυτό καθώς είχε από το 1988 τα σοβιετικά οπλικά συστήματα, παθογένεια που είχε και η Ουκρανία ειρήσθω εν παρόδω.

Η Αμερική ούσα παρηκμασμένη θέλει πάση θυσία να εφαρμόσει ένα ανανεωμένο δόγμα Μπρεζίνσκι και να εισχωρήσει στις χώρες του Καυκάσου είτε κεκαλυμένα είτε φανερά, στην περίπτωση της Αρμενίας οι ΗΠΑ προωθούσαν πολιτικές φιλελεύθερου τύπου τις οποίες και στήριζε ο Νικόλ Πασινιάν δείχνοντας έτσι στο Κρεμλίνο πως υπάρχει επικοινωνία και με την Washington. Το πρόβλημα όμως δεν είναι αυτό το πρόβλημα είναι πως τα συμφέροντα των δύο αυτών δυνάμεων δημιουργούν ασφυξία στην εθνική υπόσταση των χωρών του Ευρώκαυκάσου με αποτέλεσμα οι ισορροπίες να είναι δύσκολες ως προς την επιβίωση της εκάστοτε χώρας.

Η Ρωσία μια ομοσπονδία καθαρά στρατογραφειοκρατική επιχειρεί την αφομοίωση όλων των χωρών ούτως ώστε να εφαρμόσουν το δόγμα Derzhava το οποίο δίνει έμφαση στο ρωσικό Imperium το οποίο και θα ασκεί πλήρη κυριαρχία στα γειτονικά της κράτη.

Η συμφωνία λοιπόν των Τραμπ - Πούτιν κυμαίνετε στην παραπάνω πραγματικότητα η οποία λειτουργεί ως παγκοσμιοποιητική συμβεβηκότητα με στόχο την κατακερμάτιση των Εθνών και την μείωση τους σε παγκόσμια κλίμακα. Τόσο η Ρωσία όσο και οι ΗΠΑ εξασφαλίζουν παρουσία και έτσι ένα νέο δόγμα Μπρεζίνσκι με πινελιές Γεπίζεφ όπερ και εγένετο, αφού πρώτα μέσα από αυτή την συμφωνία η Αρμενία βγαίνει βαριά πληγωμένη αφού παραχωρεί και εδάφη τα οποία δεν χάθηκαν με πόλεμο. Εν κατακλείδι τόσο η Ουκρανία όσο και η Αρμενία είναι θύματα της πλανητικής πολιτικής η οποία ούσα αμείλικτη δεν διστάζει να διχοτομήσει πατρίδες και λαούς σε μια εποχή που επικαλείται τα ανθρώπινα δικαιώματα ως πολιτικό υποκείμενο το οποίο έχει μετατραπεί προ πολλού σε αντικείμενο.

Τα παραπάνω πολιτικά εργαλεία θα εξυπηρετήσουν την είσοδο της Αμερικής στον δρόμο προς την Ασία, απλώς αυτή την φορά δεν θα επιδιώκει η  Washington την πυρινικοποίηση των χωρών της Βαλτικής αλλά την συνθηκολόγηση με την ''νικήτρια'' στην περιοχή Ρωσία η οποία αποτελεί το Proxy της Κίνας άρα η αμερικανική πολιτική είναι καθαρά πολιτική πρόληψης απέναντι στην επέκταση του Κινεζικού οικονομισμού πάρα στην επέκταση της Ρωσίας.

Ο ειρηνευτικός Τραμπισμός βρωμάει οικονομικό πόλεμο λοιπόν και σίγουρα οι οποίες ελπίδες για ειρήνη είναι φρούδες ελπίδες του πληγωμένου μικροαστισμού ο οποίος ψάχνει τον νέο Καίσαρα αγνοώντας πως η πραγματική ειρήνη διαρκεί όσο ένα ευχολόγιο εκτός τόπου και χρόνου. Η πραγματικότητα είναι πως η πλανητική ανακατανομή είναι παρούσα και σαφέστατα θα δημιουργήσει κάποιες παγκόσμιες προταιρεότητες στις οποίες τα εθνικά συμφέροντα δεν θα έχουν θέση, σε αυτή λοιπόν την γραμμή κινείται τόσο ο Πούτιν όσο και ο Τράμπ όσο και αν οι καλοπροαίρετοι αλλά και με ιδιοτέλεια οπαδοί τους θεωρούν πως ελέω αυτών η παγκοσμιοποίηση τελειώνει.

Ο πόλεμος τους δεν είναι και δικός μας (οι εθνικοεπαναστάτες αντιμετωπίζουν την 11η Σεπτεμβρίου)

 

To ακόλουθο άρθρο δημοσιεύθηκε στα τέλη Σεπτεμβρίου του 2001 στο περιοδικό «Resistance», το έντυπο της γαλλικής εθνικιστικής οργάνωσης «Unite Radicale». Συνοδεύεται από τα δελτία τύπου που ανήρτησε τότε η οργάνωση για να καλύψει την εξέλιξη των γεγονότων. Όλα αναφέροντα στις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 στους δίδυμους πύργους της Νέας Υόρκης και τα όσα ακολούθησαν. Ο λόγος που το άρθρο αναδημοσιεύεται αυτή την περίοδο είναι επειδή είναι αρκετά επίκαιρο με τα όσα συμβαίνουν στην Μέση Ανατολή και τις δικαιολογίες που εξακολουθεί να χρησιμοποιεί ο αμερικανοσιωνιστικός ιμπεριαλισμός για να υποστηρίζει τις παρεμβάσεις του.

«Όλοι συγκινήθηκαν, στις 11 Σεπτεμβρίου, από το θέαμα των Νεοϋορκέζων παράπλευρων θυμάτων της επίθεσης που μόλις είχε γίνει στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου.

Ωστόσο για μένα δεν ήταν η πρώτη φορά – σε αντίθεση με πολλούς – που συγκινήθηκα από το θέαμα του νεκρού άμαχου πληθυσμού. 

Είχα ήδη νιώσει έτσι όταν διάβαζα τις αφηγήσεις για τον αδιάκριτο βομβαρδισμό ευρωπαϊκών πόλεων τη δεκαετία του 1940, καθώς και όταν διάβαζα για το μαρτύριο της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι.

Ως παιδί, σοκαρίστηκα όταν είδα τηλεοπτικά ρεπορτάζ όπου B52 βομβάρδιζαν με ναπάλμ βιετναμέζικα χωριά ατιμωρητί.

Συγκινήθηκα ξανά πιο πρόσφατα όταν στοχοποιήθηκαν οι άμαχοι πληθυσμοί της Λιβύης, του Ιράκ και της Σερβίας.

Εξακολουθούσαν να με συγκινούν τα βάσανα των παιδιών και των αμάχων στο Ιράκ, το Σουδάν, τη Λιβύη και την Κούβα ως αποτέλεσμα του εμπάργκο ή των οικονομικών κυρώσεων που επιβλήθηκαν στις χώρες τους.

Κάθε φορά, ο ένοχος αυτών των απάνθρωπων πράξεων, αυτών των εγκλημάτων πολέμου, είχε ένα όνομα: ΗΠΑ.

Όπως πολλοί, έτσι και εγώ πίστευα ταυτόχρονα ότι τελικά υπήρχε μια έμφυτη δικαιοσύνη. Έπειτα, τη συγκίνηση και τον οίκτο διαδέχθηκε η αηδία.

Η αηδία να βλέπεις πολιτικούς από όλη τη Δύση να σπεύδουν να ανανεώσουν την υποταγή τους στην Ουάσινγκτον, να ακούς την άμεση αμερικανολατρική επίθεση των μέσων ενημέρωσης, να διαβάζεις από τις πένες των δημοσιογράφων τους πιο ωμούς όρκους ακλόνητης πίστης στον αληθινό τους αφέντη, να μας βλέπεις να βυθιζόμαστε σε ένα εθνικό πένθος που ποτέ πριν δεν είχαμε απονείμει στους δικούς μας υπηκόους.

Η αηδία να βλέπεις ξαφνικά αυτούς που δημιούργησαν το Ισλαμιστικό Γκόλεμ – εκπαιδεύοντας τον Μπιν Λάντεν από τη CIA, ευνοώντας μουσουλμάνους φονταμενταλιστές για να αντιμετωπίσουν την PLO ή τα προοδευτικά αραβικά καθεστώτα, επιτρέποντας τη νίκη των μουτζαχεντίν στο Αφγανιστάν, εξοπλίζοντας τον UCK στο Κοσσυφοπέδιο, κ.λπ. – να θέλουν ξαφνικά να μας χρησιμοποιήσουν ως βοηθούς σε έναν πόλεμο εναντίον του «δημιουργήματος» τους.

Ας είμαστε σαφείς. Δεν είμαι καθόλου αντίθετος σε μια μετωπική μάχη κατά του ισλαμισμού.

Αλλά αν πρόκειται να διεξαχθεί αγώνας εναντίον του, πρέπει να διεξαχθεί στην ήπειρό μας. Ωστόσο, οι ίδιοι άνθρωποι που θα ήθελαν να μας δουν να κινητοποιούμαστε για να υποστηρίξουμε την αστερόεσσα είναι αυτοί που χθες απαγόρευσαν στη Ρωσία του Βλαντιμίρ Πούτιν να πολεμήσει την ισλαμική τρομοκρατία στην Τσετσενία και που σήμερα δικάζουν τον Μιλόσεβιτς για έγκλημα πολέμου, του οποίου το μόνο έγκλημα ήταν ότι αντιτάχθηκε στον ισλαμισμό στο Κοσσυφοπέδιο.

Αν πρόκειται να διεξαχθεί αγώνας κατά του Ισλαμισμού, αυτός πρέπει να διεξαχθεί στη Γαλλία, όπου η ανεξέλεγκτη μετανάστευση αποτελεί κινητήρια δύναμη. Ωστόσο, οι ίδιοι άνθρωποι που θα ήθελαν να κινητοποιηθούμε για να υποστηρίξουμε τις ΗΠΑ είναι αυτοί που διώκουν τους ακτιβιστές για την υπεράσπιση της ταυτότητας στη Γαλλία και την Ευρώπη όταν αντιτίθενται στην εισβολή μεταναστών και στον εξισλαμισμό της ηπείρου μας.

Γι' αυτό πιστεύω ότι η μόνη δίκαιη θέση για τους εθνικιστές της χώρας μας είναι να δηλώσουν ότι ο πόλεμος που έρχεται δεν είναι δικός μας πόλεμος, ότι η ουδετερότητα είναι αυτονόητη απέναντι στις μακρινές και άχρηστες επιχειρήσεις που επιβάλλουν οι ΗΠΑ και ότι αν ο ισλαμισμός πρέπει να καταπολεμηθεί και να εξαλειφθεί, αυτό πρέπει να γίνει στην ήπειρό μας, στο έδαφός μας και ότι για να συμβεί αυτό, είναι πάνω απ' όλα απαραίτητο να τεθεί τέλος στη μετανάστευση, η οποία αποτελεί το έδαφος αναπαραγωγής και το στήριγμά του.

Γαλλική στρατιωτική επέμβαση; Ναι! Αλλά στις πόλεις της Γαλλίας ή στη Σανγκάτ, για την αποκατάσταση της πλήρους γαλλικής κυριαρχίας, όχι στα βουνά του Αφγανιστάν για να χρησιμεύσουν ως μεταφορείς νερού για τους στρατιώτες του θείου Σαμ.

Christian Bouchet

ΥΓ: Το βραβείο δημοσιογραφικής δειλίας πιθανότατα θα έπρεπε να πάει στον αρθρογράφο της Le Monde που έγραψε αυτή την ανθολογία: «Σε αυτή την τραγική στιγμή που οι λέξεις φαίνονται τόσο ανεπαρκείς για να εκφράσουν το σοκ που νιώθουμε, το πρώτο πράγμα που έρχεται στο μυαλό μας είναι το εξής: είμαστε όλοι Αμερικανοί! Είμαστε όλοι Νεοϋορκέζοι! Πώς γίνεται να μην νιώθουμε, στην πραγματικότητα, όπως και στις πιο σοβαρές στιγμές της ιστορίας μας, βαθιά αλληλέγγυοι με αυτόν τον λαό και αυτή τη χώρα, τις Ηνωμένες Πολιτείες, στις οποίες είμαστε τόσο κοντά και στις οποίες οφείλουμε την ελευθερία μας, και επομένως την αλληλεγγύη μας;».

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Θέσεις της εθνικιστικής και ταυτοτικής οργάνωσης Unite Radicale (Ριζοσπαστική Ενότητα) σχετικά με τις επιθέσεις στις ΗΠΑ.

Καθώς το βαρύ πυροβολικό της φιλοαμερικανικής προπαγάνδας στα μέσα ενημέρωσης έχει εξαπολυθεί εδώ και σχεδόν μια μέρα, και πολιτικοί σε όλη τη Δύση ανανεώνουν την αφοσίωσή τους στην Ουάσινγκτον, η εθνικιστική και ταυτοτική οργάνωση Unite Radicale θέλει να διευκρινίσει τη θέση της.

Eνώ μπορούμε μόνο να θρηνήσουμε τα αθώα θύματα της τρομοκρατίας, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η τρομοκρατία που πλήττει τις ΗΠΑ είναι πολύ μικρή σε σύγκριση με αυτήν που προκαλούν σε ολόκληρο τον πλανήτη εδώ και περισσότερα από 50 χρόνια.

Αξίζει πράγματι να θυμηθούμε τις ευρωπαϊκές πόλεις που καταστράφηκαν από τον αδιάκριτο βομβαρδισμό των αεροπλάνων της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ· το μισό εκατομμύριο Ιάπωνες που εξατμίστηκαν στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, τους Βιετναμέζους που απανθρακώθηκαν από ναπάλμ των B52 του Θείου Σαμ· τους άμαχους πληθυσμούς της Τρίπολης, της Βαγδάτης και του Βελιγραδίου που βομβαρδίστηκαν από αμερικανικούς πυραύλους και μαχητικά αεροσκάφη· τα βάσανα των παιδιών και των αμάχων στο Ιράκ, το Σουδάν, τη Λιβύη ή την Κούβα λόγω του εμπάργκο ή των οικονομικών κυρώσεων που επιβλήθηκαν στις χώρες τους.

Ομοίως, ενώ η «ισλαμιστική τρομοκρατία» κατηγορείται για τις επιθέσεις, αξίζει να θυμόμαστε ότι αυτή η τρομοκρατία δημιουργήθηκε και εξοπλίστηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες για να πολεμήσει την ΕΣΣΔ στο Αφγανιστάν, την Ευρώπη στη Σερβία και να αποδυναμώσει την παλαιστινιακή αντίσταση στη Μέση Ανατολή. Αξίζει επίσης να θυμόμαστε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέκαθεν υποστήριζαν τα πιο φονταμενταλιστικά μουσουλμανικά κράτη και κινήματα εναντίον των κοσμικών αραβικών κρατών και κινημάτων.

Δελτίο Τύπου εκδόθηκε στις 12 Σεπτεμβρίου 2001

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Είναι η Γαλλία αμερικανική πολιτεία;

Η γαλλική κυβέρνηση μόλις κήρυξε την αυριανή, Παρασκευή 14 Σεπτεμβρίου, ημέρα εθνικού πένθους προς τιμήν των  θυμάτων των επιθέσεων στη Νέα Υόρκη και την Ουάσινγκτον. Με την ευκαιρία αυτή, οι Γάλλοι καλούνται να τηρήσουν τριών λεπτών σιγή.

Η Ριζοσπαστική Ενότητα (Unite Radicale) σημειώνει ότι η Γαλλία δεν κήρυξε εθνικό πένθος όταν Γάλλοι σκοτώθηκαν από βόμβες στον RER. Ούτε κήρυξε εθνικό πένθος μετά τα τραγικά ατυχήματα του Concorde ή της σήραγγας του Mont Blanc.

Έχει γίνει η Γαλλία αμερικανική πολιτεία;

Είναι ο θάνατος Γάλλων στη Γαλλία λιγότερο άξιος εθνικού πένθους από τον θάνατο Αμερικανών στην Αμερική;

Κάποιος θα μπορούσε να σκεφτεί έτσι... η αλήθεια μπορεί να βρίσκεται αλλού. Οι ηγέτες μας δεν αγαπούν τη Γαλλία ή τον λαό της. Από την άλλη πλευρά, είναι ένθερμοι συνεργάτες των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής. Ό,τι επηρεάζει τον κύριό τους επηρεάζει τους ίδιους περισσότερο από ό,τι επηρεάζει τον δικό τους λαό.

Δελτίο τύπου που εκδόθηκε στις 13 Σεπτεμβρίου 2001

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Το εθνικιστικό και ταυτοτικό κίνημα Unite Radicale (Ριζοσπαστική Ενότητα) ζητά την δημιουργία μίας επιτροπής για την ουδετερότητα της Γαλλίας και της Ευρώπης. 

Το εθνικιστικό και ταυτοτικό κίνημα Unite Radicale ξεκίνησε σήμερα, Παρασκευή 14 Σεπτεμβρίου 2001, κάλεσμα για τη δημιουργία μιας Επιτροπής για την ουδετερότητα της Γαλλίας και της Ευρώπης.

Καθώς οι αναφορές σε έναν πιθανό πόλεμο γίνονται ολοένα και πιο συχνές από τα στόματα των ηγετών των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, η Unite Radicale στοχεύει να φέρει κοντά όλους όσους αρνούνται να επιτρέψουν να χυθεί γαλλικό και ευρωπαϊκό αίμα σε έναν πόλεμο στον οποίο οι ευρωπαϊκοί λαοί δεν έχουν θέση.

Τον πόλεμο που θέλει να κηρύξει ο Μπους στον Ισλαμισμό, θέλει να τον κηρύξει σε ένα Γκόλεμ που η ίδια η κυβέρνηση της χώρας του δημιούργησε εκπαιδεύοντας τον Μπιν Λάντεν από τη CIA, ευνοώντας μουσουλμάνους φονταμενταλιστές για να αντιμετωπίσουν την PLO ή τα προοδευτικά αραβικά καθεστώτα, επιτρέποντας τη νίκη των μουτζαχεντίν στο Αφγανιστάν, εξοπλίζοντας τον UCK στο Κοσσυφοπέδιο, κ.λπ.

Αν πρόκειται να διεξαχθεί αγώνας κατά του Ισλαμισμού, πρέπει να διεξαχθεί στην ήπειρό μας. Ωστόσο, οι ίδιοι άνθρωποι που θα ήθελαν να μας δουν να κινητοποιούμαστε για να υποστηρίξουμε την αστερόεσσα είναι αυτοί που απαγόρευσαν στη Ρωσία του Βλαντιμίρ Πούτιν να πολεμήσει την ισλαμική τρομοκρατία στην Τσετσενία.

Αν πρόκειται να διεξαχθεί αγώνας κατά του Ισλαμισμού, αυτός πρέπει να διεξαχθεί στη Γαλλία, όπου η ανεξέλεγκτη μετανάστευση αποτελεί κινητήρια δύναμη. Ωστόσο, οι ίδιοι άνθρωποι που θα ήθελαν να κινητοποιηθούμε για να υποστηρίξουμε το πανί με τα Αστέρια είναι αυτοί που διώκουν τους ακτιβιστές για την υπεράσπιση της ταυτότητας στη Γαλλία και την Ευρώπη όταν αντιτίθενται στην εισβολή μεταναστών και στον εξισλαμισμό της ηπείρου μας.

Γι' αυτόν τον λόγο, η Unite Radicale και η «Επιτροπή για την Ουδετερότητα της Γαλλίας και της Ευρώπης» θα αναπτύξουν ως θέμα της καμπάνιας τους την αντίθεσή τους στους μακρινούς και άσκοπους πολέμους που επιβάλλουν οι ΗΠΑ, την επιθυμία τους να εξαλειφθεί ο ισλαμισμός από την ήπειρό μας και να τεθεί τέλος στη μετανάστευση που αποτελεί το έδαφος αναπαραγωγής και το στήριγμά του.

Δελτίο Τύπου που εκδόθηκε στις 14 Σεπτεμβρίου 2001

ΠΗΓΗ

Πόλεμοι που καταρρίπτουν την ψευδαίσθηση της πολυπολικότητας

 

Έχει ήδη αποτύχει η πολυπολικότητα; Ενώ τρεις συγκρούσεις μαίνονται παράλληλα στην Ουκρανία, τη Μέση Ανατολή και τον Περσικό Κόλπο, οι γεωπολιτικοί χάρτες ενημερώνονται καθημερινά. Αλλά ένα πράγμα είναι ήδη σαφές: αρκετές ιδεολογικές αφηγήσεις που ήταν ευρέως διαδεδομένες τα τελευταία χρόνια έχουν καταρρεύσει υπό τα χτυπήματα της πραγματικότητας.

Πολυπολικότητα και καλό εναντίον κακού

Η πιο διαδεδομένη αφήγηση -ειδικά σε κύκλους που ασκούσαν κριτική στη δυτική μονοπολικότητα- ήταν αυτή που περιέγραφε μια παγκόσμια φιλελεύθερη ελίτ, φανατική και πολεμοχαρή, που μάχεται ενάντια σε ένα αναδυόμενο μέτωπο που αποτελείται από κυρίαρχα κράτη, με επικεφαλής ηγέτες που υποστηρίζουν την ταυτότητα και είναι προσανατολισμένοι στην ειρήνη μεταξύ των πολιτισμών. Αυτό το μέτωπο, σύμφωνα με την αφήγηση, θα αντιπροσώπευε μια αρμονική πολυπολική εναλλακτική λύση, βασισμένη στον σεβασμό της πολιτισμικής ποικιλομορφίας και στην αντίθεση στην δυτική προοδευτική ατζέντα. Σήμερα, κοιτάζοντας τα γεγονότα, καμία από αυτές τις υποθέσεις δεν φαίνεται να ευσταθεί.

Οι ηγέτες του «μετώπου της κυριαρχίας» βρίσκονται σε πόλεμο

Οι συνεχιζόμενοι πόλεμοι - η Ρωσία εναντίον της Ουκρανίας, το Ισραήλ εναντίον της Χαμάς και της Χεζμπολάχ, το Ισραήλ εναντίον του Ιράν - δεν ξεκίνησαν από μέλη της φιλελεύθερης ελίτ, αλλά από τρεις προσωπικότητες που συχνά αναδεικνύονται σε σύμβολα του μετώπου της κυριαρχίας: τον Βλαντιμίρ Πούτιν, τον Μπενιαμίν Νετανιάχου και τον Ντόναλντ Τραμπ. Τρεις ηγέτες που τα τελευταία χρόνια έχουν συγκεντρώσει τη συναίνεση όσων στη Δύση αντιτίθενται στην ατζέντα της παγκοσμιοποίησης, την «κουλτούρα του cancel» και την ατλαντική παρέμβαση. Ωστόσο, αυτοί είναι που σήμερα ηγούνται συγκρούσεων μεγάλης κλίμακας, χωρίς καμία «woke» δικαιολογία, χωρίς η σημαία του ουράνιου τόξου ή η συμπερίληψη στις ταινίες να έχουν καμία σχέση με αυτό. Οι λεγόμενοι «πόλεμοι πολιτισμών», τουλάχιστον σε γεωπολιτικό επίπεδο, έχουν αποδειχτεί ότι είναι ένα περιθωριακό φαινόμενο, αποκομμένο από τους πραγματικούς μηχανισμούς της διεθνούς ισχύος.

Πολυπολικότητα: Περισσότερο σύνθημα παρά πραγματικότητα

Θεωρητικά, το Ιράν θα έπρεπε να είχε την υπεράσπιση των συμμάχων του από τον παγκόσμιο Νότο: τη Ρωσία, τη Κίνα, την Ινδία, τις αραβικές χώρες, τους BRICS. Στην πράξη, κανείς δεν παρενέβη . Κανείς δεν άσκησε σοβαρή πίεση. Κανείς δεν συντόνισε μια απάντηση. Η Ρωσία, ειδικότερα, έγινε στόχος άμεσης κριτικής από τους ίδιους τους ιρανικούς κύκλους. Ένα μεγάλο στρατιωτικό κανάλι κοντά στους Φρουρούς της Επανάστασης (IRGC), με πάνω από 60.000 συνδρομητές, έγραψε: «Η διεφθαρμένη φύση των Ρώσων και τα συνεχή και ύπουλα πισώπλατα μαχαιρώματα  σε αυτές τις δύσκολες μέρες είναι ένα γνωστό πρόβλημα. Όταν ήρθε η δύσκολη μέρα, μας εγκατέλειψαν εύκολα». Η ανάρτηση καταγγέλλει επίσης τη θεατρικότητα των ρωσο-ιρανικών σχέσεων, επικαλούμενη σαρκαστικά συναντήσεις με προσωπικότητες όπως ο Αλεξάντρ Ντούγκιν, ο οποίος μεταφέρθηκε σε προσκύνημα στην Καρμπάλα για να μιλήσει για μια «νέα τάξη των έσχατων καιρών». Δεν είναι απλώς ένα ξέσπασμα προπαγάνδας, είναι μια διαυγής και πικρή αποστασιοποίηση. Για πολλούς στο Ιράν, η Ρωσία δεν είναι σύμμαχος: είναι μια κυνική αριθμομηχανή, η οποία περιορίζεται στην πώληση όπλων, χωρίς καμία συγκεκριμένη αλληλεγγύη. Η Κίνα παρέμεινε σιωπηλή, ενοχλημένη από την αστάθεια και προσεκτική να μην θέσει σε κίνδυνο τις σχέσεις της με τις ΗΠΑ, το Τελ Αβίβ και τους εταίρους της στον Κόλπο. Η Ινδία, ένας σημαντικός αγοραστής της ισραηλινής στρατιωτικής βιομηχανίας, έχει περισσότερα να κερδίσει από την κρίση παρά από οποιαδήποτε πιθανή αλληλεγγύη με την Τεχεράνη. Τέλος, οι ουαχαμπιτικές μοναρχίες έχουν υποδεχτεί με άσχημα συγκαλυμμένη συναίνεση την αποδυνάμωση του σιιτικού Ιράν, σύμφωνα με την αναδιάρθρωση της Μέσης Ανατολής κατά μήκος των ισραηλινο-σαουδαραβικών γραμμών. Το πολυδιαφημισμένο πολυπολικό μέτωπο δεν υπάρχει, εκτός από τα έγγραφα των συνεδρίων και τα γεωπολιτικά μιμίδια. Υπάρχουν αποκλίνοντα συμφέροντα, οπορτουνιστικές συμφωνίες, στρατηγικές ασάφειες. Και τώρα ακόμη και το Ιράν, στην πιο δραματική στιγμή της πρόσφατης ιστορίας του, φαίνεται να το αναγνωρίζει δημόσια.

Η μονοπολικότητα δεν έχει τελειώσει. Απλώς έχει αλλάξει πρόσωπο.

Υπάρχουν επίσης εκείνοι που έχουν ερμηνεύσει αυτά τα σενάρια ως το οριστικό τέλος της μονοπολικότητας υπό αμερικανική ηγεσία. Αλλά η κοινή επίθεση στο Φορντόου, το Νατάνζ και το Ισφαχάν αποδεικνύει το αντίθετο: οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν ο μόνος παίκτης ικανός να προβάλει δύναμη οπουδήποτε στον κόσμο, ο μόνος ικανός να διαχειριστεί έναν ταυτόχρονο πόλεμο σε πολλαπλά μέτωπα, με την ενεργή υποστήριξη - ή τουλάχιστον τη σιωπή - σχεδόν όλων των συμμάχων τους. Αν υπάρχει κάποια διαφορά, είναι στη γλώσσα. Δεν υπάρχει πλέον καμία συζήτηση για «εξαγωγή δημοκρατίας» ή «ανθρωπίνων δικαιωμάτων», αλλά το αποτέλεσμα είναι το ίδιο: η ισορροπία δυνάμεων εξακολουθεί να αποφασίζεται στην Ουάσιγκτον, με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, υποβρύχια και stealth B-2. Η μονοπολική δύναμη είναι ακόμα εκεί. Απλώς έχει χάσει την υπομονή και τους καλούς τρόπους της. Και όπως το 2003, όταν ο πόλεμος στο Ιράκ χώρισε την Ευρώπη και ανατίναξε το κοινό αμυντικό έργο, έτσι και σήμερα η Ευρώπη κινδυνεύει να εγκαταλείψει το τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Η επέμβαση των ΗΠΑ στο Ιράν έρχεται ακριβώς τη στιγμή που ανοίγει ξανά η συζήτηση για τον ευρωπαϊκό επανεξοπλισμό και την κατασκευή ενός κοινοτικού στρατού. Ένα ανησυχητικό déjà vu, το οποίο δείχνει πώς κάθε προσπάθεια στρατηγικής αυτονομίας εξουδετερώνεται τακτικά από μια εξωτερική κλιμάκωση που αναγκάζει τις πρωτεύουσες να ανασυνταχθούν.

Ιράν και Ουκρανία: Τόσο μακριά αλλά και τόσο κοντά

Δύο φαινομενικά μακρινές χώρες – σε πολιτισμό, θρησκεία, ιστορία και πολιτικό σύστημα – η Ουκρανία και το Ιράν βρίσκονται σήμερα στην ίδια στρατηγική κατάσταση: αυτή των ενδιάμεσων δυνάμεων, πολύ αυτόνομων για να γίνουν ανεκτές, πολύ εκτεθειμένων για να κυριαρχήσουν. Η Ουκρανία δέχτηκε επίθεση τη στιγμή που επιδίωκε μια ευρωπαϊκή ολοκλήρωση που δεν είχε ακόμη εγγυηθεί, αιωρούμενη ανάμεσα σε ένα μετασοβιετικό παρελθόν και ένα δυτικό μέλλον που είχε μόνο λάβει ως υπόσχεση. Το Ιράν, από την άλλη πλευρά, χτυπήθηκε ενώ ολόκληρη η Μέση Ανατολή ανασυντίθεται χωρίς αυτό, με το Ισραήλ και τις σουνιτικές μοναρχίες να εδραιώνουν έναν νέο οικονομικό και στρατιωτικό άξονα, αφήνοντας την Τεχεράνη μόνη, περικυκλωμένη και περιθωριοποιημένη. Ένα άλλο δομικό στοιχείο τους συνδέει επίσης: η πυρηνική ενέργεια. Το Κίεβο εγκατέλειψε το οπλοστάσιό του το 1994 σε αντάλλαγμα για εγγυήσεις ασφαλείας που αποδείχθηκαν απατηλές. Η Τεχεράνη βομβαρδίζεται όχι για αυτά που έχει, αλλά για αυτά που θα μπορούσε, μια μέρα, να αναπτύξει. Και οι δύο αντιμετωπίζονται ως ατομικές απειλές, παρόλο που δεν είναι πυρηνικές δυνάμεις. Το παράδοξο είναι προφανές: όσοι δεν έχουν πυρηνική ισχύ είναι πιο εύκολο να πληγούν. Έτσι, η Ουκρανία και το Ιράν μοιράζονται την ίδια γεωπολιτική καταδίκη: είναι ενδιάμεσες δυνάμεις, αρκετά σημαντικές για να ενοχλήσουν, αλλά πολύ ευάλωτες για να επιβληθούν μόνες τους. Σε ένα διεθνές σύστημα που αποδέχεται την «κυριαρχία» μόνο όταν αυτή βρίσκεται υπό  εξωτερικό έλεγχο, το πραγματικό «έγκλημα» αυτών των εθνών είναι η φιλοδοξία για πλήρη ανεξαρτησία.

Τέλος Αφηγήσεων, Αρχή Πραγματικότητας

Οι συνεχιζόμενοι πόλεμοι αποκαλύπτουν την ασυνέπεια των μεγάλων παρηγορητικών αφηγήσεων. Δεν υπάρχει μέτωπο του καλού, ούτε μέτωπο του φιλελευθερισμού, ούτε μέτωπο της κυριαρχίας. Δεν υπάρχει συνεκτική πολυπολική συμμαχία. Και η πραγματική δυναμική της ισχύος δεν ακολουθεί τη λογική της πολιτιστικής προπαγάνδας ή των κοινωνικών δικτύων. Η πολυπολικότητα, προς το παρόν, είναι μια υποβλητική έννοια αλλά στερείται δομής. Η μονοπολικότητα εξακολουθεί να είναι σταθερή, έστω και αν λιγότερο κομψή. Και ακόμη και το Ιράν, το οποίο πίστευε σε αυτή την εναλλακτική, σήμερα ανακαλύπτει ότι είναι μόνο του. Όποιος θέλει πραγματικά να καταλάβει πού οδεύει ο κόσμος πρέπει να αποδεχτεί την πολυπλοκότητα, να ξεφύγει από τη δυαδική λογική και να επιστρέψει στην παρατήρηση των σχέσεων εξουσίας για αυτό που είναι. Ακόμα και όταν δεν αντιστοιχούν στην πιο άνετη αφήγηση.

Sergio Filacchioni

ΠΗΓΗ

Για την σύγκρουση Ιράν - Ισραήλ

 

του Τάσου Σοφούλη

Ο πόλεμος μεταξύ Ιράν και Ισραήλ είναι πόλεμος ηθικός και κατ΄επέκταση στρατιωτικός. Στην ουσία συγκρούονται δύο κόσμοι, η παραδοσιακή ινδοευρωπαϊκή Περσία με το νεωτερικό Ισραήλ που λειτουργεί ως σφραγιδοφύλακας του πετρελαίου. Άλλωστε για αυτό η Αμερική επιδιώκει την ανατροπή του Χομεϊνί και μία ενδεχόμενη επαναφορά του Σάχη καθώς ο δεύτερος  ανέτρεψε κάποτε με πραξικόπημα τον Μοσαντέκ επειδή επιχείρησε την εθνικοποίηση των πετρελαίων.

Το Ιράν είναι παραγωγός χώρα πετρελαίου και πυρηνική δύναμη άρα ένα υποτακτικό στις ΗΠΑ Ιράν αποτελεί το ξεδόντιασμα του μη εβραϊκού κόσμου (όχι απαραίτητα αραβικού) στην Μέση Ανατολή, διότι κάπως έτσι αντισταθμίζει την ισχύ του μουσουλμανικού Σιιτικού κόσμου, και ενισχύει πρώτον τον Σαλαφισμό και δεύτερον το ίδιο το Ισραήλ το οποίο και επωφελήθηκε από την ανατροπή του Άσαντ στην Συρία στην οποία τώρα οι τζιχαντιστές με την ανοχή της Δύσης σφάζουν χιλιάδες χριστιανούς και αλαουίτες.

Το επιχείρημα περί θεοκρατίας στο Ιράν είναι ένα γελοίο νεοσυντηρητικό αφήγημα που αποσκοπεί στην νομιμοποίηση της οποιασδήποτε παρέμβασης στην περιοχή, ενός λεπτού σιγή για τους πασιφιστές τραμπικούς πους ως άλλοι John Lennon με ύφος Pepe the frog μας ανέλυαν γιατί πρέπει να βγεί ο Τράμπ προκειμένου να κλείσει πολέμους, την ίδια ώρα που τους ανοίγει προκειμένου να αναβαθμιστεί το Ισραήλ στην περιοχή και να επιβιώσει ελέω της (ψευδο)Δυτικής παρέμβασης.

Ο πόλεμος αυτός πρέπει να αναλυθεί ηθικά και όχι γεωπολιτικά, διότι είναι θέμα ηθικής να παραμείνει ο κόσμος ταυτοτικός και κυρίως ανεξάρτητος από διεθνείς θεσμούς οι οποίοι αποβλέπουν στην υποδούλωση όλων των παραδόσεων σε μία κεντρική εξουσία είτε αυτή εκφράζεται οικονομικά, είτε πολιτικά, είτε στρατιωτικά. Συνεπώς η σύγκρουση του Ιράν είναι η απάντηση στην παγκοσμιοποίηση πέραν από θρησκευτικούς μαχιναϊσμούς οι οποίοι λειτουργούν ως τα βολικά αφηγήματα.