Πέμπτη 27 Ιουνίου 2024

Γιόσεφ Γκέμπελς: Χίτλερ ή Λένιν;






Η ακόλουθη ομιλία, δόθηκε από τον Γιόσεφ Γκέμπελς, το 1926, σε διάφορες πόλεις της Γερμανίας. Στόχος της ήταν η κινητοποίηση της εργατικής τάξης, των φτωχών λαϊκών μαζών, των πιο επαναστατικών - ριζοσπαστικών τμημάτων της γερμανικής κοινωνίας αλλά και των μελών του Κομμουνιστικού Κόμματος, για την ένταξη τους στο Εθνικοσοσιαλιστικό Κίνημα. Η ριζοσπαστική σοσιαλ-επαναστατική ιδεολογία των πρώτων ετών πολιτικής δραστηριότητας του Γκέμπελς είναι εμφανής, όπως επίσης οι εθνικομπολσεβικικές τάσεις και η πρωταρχική φύση του Εθνικοσοσιαλιστικού Κινήματος που αποσκοπούσε στο τσάκισμα των καταπιεστικών όρων της Συνθήκης των Βερσαλλιών, την εθνική ελευθερία, την κοινωνική απελευθέρωση και την συμμαχία με την ΕΣΣΔ εναντίον των καπιταλιστικών δυτικών αστικών δημοκρατιών.


«...Ανάμεσα σε όλα τα πολιτικά κόμματα και τις οργανώσεις βλέπουμε να εκτείνεται το μεγάλο μπλόκ της συντήρησης, της αντίδρασης, το συντηρητικό μπλόκ που έχει τις ρίζες του στο σύστημα και θεωρεί καθήκον του την διατήρηση του υπάρχοντος συστήματος, του υπάρχοντος κράτους με περισσότερο ή λιγότερο αποτελεσματικά μέσα, αλλά σίγουρα με κάθε κόστος. Το μπλόκ αυτό εκτείνεται από τους Σοσιαλδημοκράτες μέχρι τους Εθνικοφιλελεύθερους και επιθυμεί να μείνει το κράτος όπως είναι σήμερα. Το καθένα από τα κόμματα αυτού του μπλόκ ισχυρίζεται ότι είναι έτοιμο για μεταρρυθμίσεις, κοινωνικές ή εθνικές. Το ένα κόμμα τις υποστηρίζει επιτακτικά και με ορμή, το άλλο πιο ταπεινά και ντροπαλά, το καθένα ανάλογα με την στάση του εκλογικού του σώματος. Άλλα βασικά όλοι συμφωνούν στην προστασία και θωράκιση του συστήματος: δημοκρατία, φιλελευθερισμός, καπιταλισμός! Πράγματα που τους είναι ιερά και απαραβίαστα! 

Στα άκρα αυτού του συντηρητικού, κεντρόου μπλόκ βρίσκονται τα επαναστατικά κινήματα, που αναγνωρίζουν θεμελιωδώς και ξεκάθαρα: αν θέλουμε το Κράτος του Μέλλοντος, τότε δεν χρειάζεται μεταρρύθμιση αλλά μία πλήρης Επανάσταση! Το σύστημα της φιλελεύθερης καπιταλιστικής δημοκρατίας είναι ήδη τόσο σάπιο που δεν υπάρχει τίποτα μέσα του για επισκευή ή μεταρρύθμιση. Πρέπει να καταστραφεί ριζικά, να θρυμματιστεί πνευματικά και με όρους πολιτικής εξουσίας, έτσι ώστε μία νέα γενιά να μπορεί να χτίσει πάνω στα ερείπια του Παρελθόντος! Τα επαναστατικά αυτά κινήματα αναγνώρισαν την ουσία μίας συνεπούς αντιπολίτευσης που είναι αναγκαίο να στρέφεται όχι μόνο ενάντια στους υποστηρικτές αυτού του συστήματος, αλλά ενάντια στο ίδιο το σύστημα. Αυτή είναι η επαναστατική ιδέα των δύο πνευματικών κινημάτων που βρίσκουν την πολιτική τους έκφραση στο Κομμουνιστικό Κόμμα και το Εθνικοσοσιαλιστικό Γερμανικό Εργατικό Κόμμα. 

Όταν μιλάω για τον Χίτλερ ή τον Λένιν δεν αναφέρομαι σε αυτούς τους δύο άνδρες με την συμπτωματική ανθρώπινη ή πολιτική τους εμφάνιση. Είναι κάτι περισσότερο από αυτό: μιλάω για αυτούς τους δύο άνδρες στον βαθμό που αποτελούν την ενσάρκωση, την αναπαράσταση μίας ιδέας που πιστεύω ότι όλοι μας μπορούμε να αποδεχτούμε ότι μας απασχολεί βαθιά. Προκείται για δύο άνδρες που ξεπερνούν τις παλιές ιδέες περί του Κράτους και πρωτοστατούν στην εμφάνιση μίας νέας. Αυτό είναι το ζητούμενο εδώ. 

Τα πολιτικά μυαλά, οι σπουδαίοι άνδρες της Ιστορίας, δεν προκύπτουν τυχαία. Ο άνθρωπος και ο χρόνος συνδέονται βαθιά και αιτιακά. Ο χρόνος διαμορφώνει τον άνθρωπο και ο άνθρωπος του δίνει απόλυτο νόημα και ερμηνεία. Αυτό ισχύει πάνω από όλα για το πολιτικό πρόσωπο. Δεν μπορεί να γίνει κατανοητό εκτός της εποχής του. Γεννιέται από την εποχή του, είναι παιδί της εποχής του, των ανθρώπων της, της Ιστορίας. Αντιπροσωπεύει τον χρόνο, τους ανθρώπους και την Ιστορία στην πιο ξεκάθαρη μορφή. 

Ο Λένιν και ο Χίτλερ είναι παιδιά του συστήματος και έγιναν κατακτητές του συστήματος. Αν θέλουμε να τους κατανοήσουμε στην ουσία τους, πρέπει να εντοπίσουμε τις σκοτεινές κινητήριες δυνάμεις της εποχής τους, να αναγνωρίσουμε από που γεννήθηκαν για να καταλάβουμε προς τα που τραβάνε και οδεύουν. Τα πάντα στην Ιστορία, συμπεριλαμβανομένου του πολιτικού προσώπου, έχουν την ιστορική τους αιτία και μόνο από τις αιτίες μπορούμε να συμπεράνουμε τα ίδια τα πράγματα... 

...O Λένιν - Ουλιάνοφ, γιός ξεπεσμένων Ρώσων μικρο - ευγενών, μεγάλωσε μέσα στις κακουχίες και την κοινωνική απελπισία της ήδη προλεταριοποιημένης ρωσικής διανόησης. Μαθαίνει για την πείνα από πρώτo χέρι. Δεν ήταν στα βιβλία, αλλά στην σκληρή ζωή, που έμαθε για τις κοινωνικές δυσκολίες, τις δικές του και των συνανθρώπων του. Γίνεται επαναστάτης σε νεαρή ηλικία και σύντομα μαρξιστής επαναστάτης. Σπουδάζει στα ρωσικά πανεπιστήμια και ταυτόχρονα παλεύει μέσα σε πικρές δυσκολίες. Αποκτά μία εικόνα για την κοινωνική, οικονομική και πολιτική κατάσταση της χώρας του και του λαού του και τρομοκρατείται από το φρικτό μέλλον που απειλεί αυτή την γιγάντια αυτοκρατορία του Τσάρου. 

Κατά την διάρκεια των σπουδών του γίνεται «αχώριστος φίλος» της πείνας. Είναι μέλος της, ήδη εντελώς, προλεταριοποιημένης νεαρής ρωσικής διανόησης, η οποία είναι απόλυτα εχθρική προς το κράτος του Τσάρου. Ζεί σε μία χώρα όπου οι κοινωνικές αντιθέσεις φωνάζουν ως τον ουρανό. Σκεφτείτε αυτό: στην Ρωσία, πριν από τον πόλεμο, μπορούσατε να ταξιδέψετε για μία εβδομάδα στον Βόλγα, βλέποντας πάντα τις ίδιες τεράστιες περιουσίες, οι οποίες ανήκαν στον ίδιο ιδιοκτήτη, και στις άκρες αυτού του μικρού βασιλείου βρίσκονταν τα στενά, πληκτικά σπίτια στα οποία ζούσαν οι μισο - σκλαβωμένοι Ρώσοι εργάτες. 

Ο Ρώσος χωρικός, το αμόρφωτο παιδί της φύσης. Νεανίζων αλλά ενήλικος, κοντά στην γή, αμόλυντος από τον δυτικό πολιτισμό, γεμάτος πίστη, θρησκευτικότητα, φανατισμό και μυστικισμό. Δεν έχει ακόμη αφυπνιστεί και τσακίζεται από την πείνα. Η μυρωδιά της γής και της βρωμίας περιβάλει αυτό τον άνθρωπο. Αποδέχεται την δουλεία του ως μοίρα, ως πεπρωμένο. Ήσυχα και υπάκουα, με μεγάλη ικανότητα να αντέχει τα βάσανα και τον πόνο. 

Ο Ρώσος είναι ακόμη δεμένος από την μοίρα. Υπομένει τις κακουχίες της εποχής του, μισο - πρόθυμα, μισο - απρόθυμα, με μία θαμπή και άλυτη λαχτάρα για Γη και Ελευθερία. Σε αυτό τον λαό λείπει η ιδέα της ελευθερίας, όχι μόνο το κάλεσμα, αλλά η ίδια η ιδέα. 

Θα υποδεχτεί και θα δεχτεί λαίμαργα ότι υπόσχεται ελευθερία, θα παραδοθεί σε αυτό με πάθος. Όποιος δείξει σε αυτόν τον λαό μία διέξοδο από τα προβλήματα θα είναι ο Σωτήρας του, ο Απόστολος του, ο Θεός του. 

Έτσι αυτός ο λαός προσπάθησε να εισβάλει στο Κρεμλίνο και ο Τσάρος πυροβόλησε το κατάμεστο πλήθος. Όμως αυτός στέκεται σαν τοίχος και δεν ταλαντεύεται, ούτε υποχωρεί: «όλοι τώρα συλλογίζονται την πίστη τους στους δρόμους και τις αγορές» λέει ο Ντοστογιέφσκι, ο μεγαλύτερος Ρώσος στοχαστής.

Ο Λένιν μεγαλώνει ανάμεσα σε αυτόν τον Λαό. Θέλει να δείξει έναν τρόπο σε αυτόν τον Λαό και μία μέρα θα γίνει τα πάντα για αυτόν τον Λαό! 

Υπέμεινε τις διώξεις και τους διωγμούς, παραμένοντας πιστός στην Ιδέα του. Περίμενε την μέρα. Ήρθε ο πόλεμος. Η Ρωσία θυσίασε ανθρώπινες μάζες για χάρη ενός δυτικοευρωπαϊκού φαντάσματος. Ο Λένιν περιμένει. Έρχεται ο Κερένσκι. Ο Κερένσκι σαρώνεται. Ήθελε να προσεταιριστεί τον Λένιν προσφέροντας του θέσεις, αξιώματα και χρήματα. Ο Λένιν του λέει όχι. Θέλει να είναι ο μόνος κυβερνήτης. Η πολιτική του δεν ανέχεται συμβιβασμούς. 

Η ώρα του έφτασε το 1917. Η επανάσταση των μπολσεβίκων τον ανεβάζει στην ηγεσία του Κράτους, μίας κατεστραμμένης Ρωσίας μετά από έναν αιματηρό πόλεμο. Και αρχίζει το έργο της επανάστασης!

Θα τονίσω τα βασικά. Ο Λένιν ξεκινάει να λύσει το πιο φλέγον ζήτημα: το κοινωνικό ζήτημα. Επαναστατικοποιεί την οικονομία!

Στην Ρωσία, θα κάνουμε διάκριση μεταξύ αγροτικής και βιομηχανικής μεταρρύθμισης. Και οι δύο προχωρούν σε διαφορετικά στάδια, και οι δύο πρέπει να εξεταστούν ξεχωριστά. Το κοινωνικό ζήτημα, στην Ρωσία, συμπυκνώνεται ως επί το πλείστον στο αγροτικό ζήτημα. Το βιομηχανικό ζήτημα, που μας απασχολεί περισσότερο στην Γερμανία, ως βιομηχανοποιημένη χώρα, στην Ρωσία παίζει δευτερεύοντα ρόλο. 

Πως αντιμετωπίζει ο Λένιν το αγροτικό ζήτημα; Απαλλοτριώνει όλη την γη και την παραχωρεί στον Ρώσο αγρότη ως ιδιοκτησία. Όχι άμεσα. Τον υποχρεώνει να μισθώνει την γη για 99 χρόνια. Αλλά ο Ρώσος αγρότης, σήμερα, θεωρεί την γη ως ιδιοκτησία του. Με αυτή την πράξη, ο Λένιν χαστουκίζει το μαρξιστικό δόγμα στο πρόσωπο. Αυτό απαιτεί την κοινωνικοποίηση των μέσων παραγωγής. Ο Λένιν θυσιάζει τον Μάρξ και ενδίδει στην επιμονή του Ρώσου αγρότη στο δικό του έδαφος. 

Υπό την πίεση 90 εκατομμυρίων αγροτών, ο Λένιν καταδεικνύει την βασική μη πρακτικότητα του μαρξισμού στην αγροτική μεταρρύθμιση. 

Ο Λένιν εκπληρώνει αυτό που ο Ρώσος αγρότης είχε φανταστεί στον μπολσεβικισμό: του δίνει γη και έδαφος. Έτσι ο Λένιν καθιστά τον αγρότη πραγματικό φορέα του νέου συστήματος. Ο χωρικός, που έλαβε ελευθερία και ιδιοκτησία από το νέο κράτος, είναι πλέον έτοιμος να προστατεύσει αυτό το νέο κράτος, το Κράτος Του, με το οποίο είναι πλέον στενά δεμένος.

Και όσο και αν ο Ρώσος αγρότης μισεί τον Εβραίο, ειδικά τον Σοβιετικό Εβραίο, είναι παθιασμένος υποστηρικτής της αγροτικής μεταρρύθμισης και αγαπά ένθερμα την χώρα του, την γη του, το έδαφος του.

Εξακολουθεί να παραμένει μυστήριος ο λόγος για τον οποίον ο Ρώσος αγρότης στράφηκε εναντίον του Λευκού Στρατού; Όταν οι «Λευκοί» προχώρησαν στην αρχή, οι αγρότες τους υποδέχτηκαν με αγαλλίαση. Άλλωστε οι Μπολσεβίκοι είχαν απαιτήσει αμέτρητες αιματηρές θυσίες από τους Ρώσους αγρότες. Πίσω από τους «Λευκούς» όμως βρίσκονταν οι φυγάδες, οι παλιοί γαιοκτήμονες που πλέον ζούσαν στο Παρίσι, στο Βερολίνο και στο Λονδίνο. Το σύνθημα τους ήταν: «Κάτω οι Σοβιετικοί! Κάτω η αγροτική μεταρρύθμιση!». Φυσικά ο Ρώσος αγρότης στράφηκε ενάντια στον Λευκό Στρατό: «Κάτω τα εβραϊκά Σοβιέτ! Ζήτω η αγροτική μεταρρύθμιση του Λένιν!». Αυτό το σύνθημα σηματοδότησε την κατάρρευση της αντιμπολσεβικικής εξέγερσης. 

Πρίν από εκατό χρόνια, όταν η Πρώσια βρισκόταν σκλαβωμένη, ο βαρόνος vom Stein είπε: «Για να εξευγενιστεί ένα έθνος πρέπει να δοθεί πολιτική ανεξαρτησία, ελευθερία και περιουσία στο καταπιεζόμενο τμήμα που δεν έχει δικαίωμα ψήφου». Τελικά έγιναν οι ανάλογες ενέργειες και πραγματοποιήθηκε η χειραφέτηση των αγροτών. Η Πρωσία αφυπνίστηκε και ελευθερώθηκε! 

Ο Λένιν απέρριψε τις θεωρίες του Μάρξ στην πράξη. Ακολούθησε το παράδειγμα του vom Stein, όπως αναφέρθηκε ρητά παραπάνω η περίπτωση της αγροτικής μεταρρύθμισης. 

Έτσι η αγροτική μεταρρύθμιση του Λένιν ήταν μία πραγματική λύση για το κοινωνικό ζήτημα το οποίο απειλούσε τον Ρώσο αγρότη! 




...Τα πρώτα τραγούδια της «Σειρήνας» της «ιερής σταυροφορίας κατά του μπολσεβικισμού» ακούγονται ήδη στο εθνικό στρατόπεδο. Η αστική τάξη τα διατυμπανίζει στην εθνικιστική νεολαία για να την αναγκάσει να πολεμήσει την Ρωσία για τους δικούς της εγωϊστικούς σκοπούς....Ο επόμενος μεγάλος παγκόσμιος αγώνας είναι προ των πυλών. Και σε αυτόν τον παγκόσμιο αγώνα η γερμανική νεολαία θα εγκαταλείψει τις αίθουσες διαλέξεων και τα εργοστάσια για να παρέχει μισθοφορικές υπηρεσίες στον πιο πικρό εχθρό στο όνομα της ελευθερίας, του πολιτισμού και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων...

...Βλέπουμε την Ρωσία όχι ως πρόβλημα του Παρόντος αλλά ως πρόβλημα του Μέλλοντος που ενσωματώνεται στο ευρύτερο πρόβλημα της Ευρώπης. Αν η Ρωσία ξυπνήσει ο κόσμος θα δεί ένα θαύμα! Εμείς οι νέοι Γερμανοί αισθανόμαστε αυτό το θαύμα με τα ένστικτα των ανθρώπων του Παρόντος. Δεν είμαστε αιθεροβάμονες ονειροπόλοι που βλέπουμε την μοναδική ελπίδα της Γερμανίας για το μέλλον σε αυτό το θαύμα. Το καθήκον μας είναι να μην αφήσουμε τίποτα, απολύτως τίποτα, έτσι ώστε όταν συμβεί αυτό το επερχόμενο θαύμα να το αντιμετωπίσουμε ως ισότιμος έταιρος ή να ταχθούμε στο πλευρό του. Η Ρωσία θα γνωρίσει μία αφύπνιση, πιο τρομερή από αυτή του πολέμου. Αυτή η αφύπνιση θα φέρει ένα σοσιαλιστικό, εθνικό κράτος, το οποίο η νέα γενιά, σε όλες τις χώρες, λαχταρά διακαώς, συνειδήτα ή ασυνείδητα.

...O Kάρλ Μάρξ περιέγραψε εύλογα και σωστά τα αίτια της καπιταλιστικής ανάπτυξης. Η εκβιομηχάνιση των ευρωπαϊκών λαών οδηγεί στην προλεταριοποίηση, όλο και περισσότερο, τις υπόλοιπες, τάξεις και τα μέσα παραγωγής συγκεντρώνονται στα χέρια λίγων. Σύμφωνα με τον Μάρξ τα μέσα παραγωγής αποσπόνται σιγά - σιγά από τους εργαζομένους. Αναπτύσσονται δύο τάξεις. Η τάξη του εκμεταλλεύομενου εργαζομένου και του εκμεταλλευτή εργοδότη. Αυτές οι δύο τάξεις πρέπει να δώσουν μία σκληρή μάχη μεταξύ τους. Και έτσι το σύνθημα του μαρξισμού είναι: ταξική πάλη ενάντια στο κεφάλαιο!  




...Αυτή είναι η πολιτική εξέλιξη της Ευρώπης. Αυτό είναι το σύστημα της «ισότητας και της αδελφότητας» του οποίου την πτώση προβλέπουμε και επιθυμούμε. Όλοι όσοι συνέβαλαν σε αυτό το σύστημα, ήταν συνένοχοι, από τους Σοσιαλδημοκράτες, μέχρι τους Εθνικοφιλελεύθερους. Κανένα από αυτά τα κόμματα δεν θα μπορέσει να φέρει την ελευθερία στην Γερμανία. Όλοι θα σαρωθούν από την επερχόμενη κατάρρευση του συστήματος. Η τελική μάχη για το Κράτος του Μέλλοντος δεν θα είναι ανάμεσα σε αυτούς και σε εμάς, αλλά ανάμεσα σε αυτούς που βρίσκονται σε απόλυτη, πικρή και συνεπή αντίθεση με αυτό το κράτος, δηλαδή μεταξύ κομμουνισμού και εθνικοσοσιαλισμού. Αυτή η μάχη εκτυλλίσεται με ξεκάθαρη ιστορική συνέπεια. Θα διεξαχθεί στο γερμανικό έδαφος και θα κρίνει την τελική μοίρα της Γερμανίας...

...Εξάλλου, βασικά, θέλουμε το ίδιο πράγμα: στόχος μας είναι η Ελευθερία. Το θέμα είναι μόνο η δύσκολη ερώτηση: πως επιτυγχάνουμε την Ελευθερία και πως αυτή μοιάζει; Δεν γίνεται να έχουμε και οι δύο δίκιο. Έχουμε δύο θεμελιωδώς διαφορετικές πολιτικές κοσμοθεωρίες: η μία είναι σωστή και η άλλη λάθος. Αλλά έχουμε και οι δύο, πάντα και για πάντα, δίκιο όσον αφορά τον καπιταλισμό. 

Η θέληση για ελευθερία αναδύεται μέσα από το σύστημα που καταρρέει. Βρίσκει την μορφή της στις θεμελιωδώς νέες ιδέες: τον μπολσεβικισμό και τον εθνικοσοσιαλισμό! Και οι δύο διατρανώνουν την απόλυτη πεποίθηση ότι θα φέρουν την ελευθερία σε έναν ολόκληρο κόσμο, αφού πρώτα τον ανατρέψουν. Ο Μπολσεβικισμός και ο Εθνικοσοσιαλισμός ενσωματώνονται σε δύο ανθρώπους που καθοδηγούν τις αποφασισμένες μειοψηφίες στην θέληση για το Μέλλον: τον Χίτλερ και τον Λένιν!


Σημείωση «ΜΑΥΡΩΝ ΛΕΓΕΩΝΩΝ»: Εδώ όταν ο Γκέμπελς μιλάει για τον μαρξισμό εννοεί την Σοσιαλδημοκρατία, η οποία είχε την ίδια μαρξιστική αφετηρία με τα μετέπειτα κομμουνιστικά κόμματα. Για όποιον δεν το γνώριζει κομμουνιστές και σοσιαλδημοκράτες ήταν ένα μέχρι την διάσπαση του 1919. Οπότε με την αναφορά στον «μαρξισμό», ο Γκέμπελς, εννοεί την σοσιαλδημοκρατική κυβέρνηση η οποία αποδέχτηκε τους καταπιεστικούς, ασφυκτικούς όρους της Συνθήκης των Βερσαλλιών, ικανοποιώντας έτσι τον ληστρικό καπιταλιστικό ιμπεριαλισμό των Δυτικών Δυνάμεων, αλλά και πρόδοσε τα σοσιαλιστικά αιτήματα με τα οποία ήρθε στην εξουσία, «συνθηκολογώντας» εν τέλει με την αστική τάξη και αποδεχόμενη την καπιταλιστική οικονομία που εξαθλίωνε μέχρι θανάτου την γερμανική εργατική τάξη και τα λαϊκά στρώματα. Ωστόσο ο πραγματικός μαρξισμός, τα επαναστατικά Κομμουνιστικά Κόμματα της εποχής, ήταν αναμφίβολα σοσιαλιστικά και δυνητικός σύμμαχος των Εθνικοσοσιαλιστών στον αντικαπιταλιστικό και αντι - ιμπεριαλιστικό, εθνικοαπελευθερωτικό αγώνα.


..Ωστόσο ήξεραν (οι Σοσιαλδημοκράτες), όπως όλοι, ότι η Γερμανία ήταν περικυκλωμένη από καπιταλιστές εχθρούς που μισούν ένα σοσιαλιστικό κράτος όπως την πανούκλα, ακόμη και αν είναι χτισμένο σε μέτρια πρότυπα. Για να προστατεύσουν αυτό το κράτος (οι Σοσιαλδημοκράτες), για να προστατεύσουν τον σοσιαλισμό, είχαν τα απαραίτητα μέσα εξουσίας, όπλα, φανατισμό και θέληση. Ως σοσιαλιστές, ως ηγέτες των εργατών, έπρεπε να είχαν σε ημερήσια διατάξη την διατήρηση αυτών των μέσων εξουσίας. Η 9η Νοεμβρίου θα είχε ιστορική σημασία αν οι σοσιαλδημοκράτες ηγέτες, ως απόστολοι της, καλούσαν τον Λαό να αγωνιστεί για το σοσιαλιστικό κράτος. Αντίθετα κατέστρεψαν τα όπλα, την θέληση και τον φανατισμό, κατέστρεψαν συστηματικά κάθε προσπάθεια και κάθε ένστικτο αντίστασης. Γιατί; Γιατί δεν ήθελαν επανάσταση με αυτή την έννοια, γιατί δεν ήθελαν τον σοσιαλισμό, δεν τους επιτρεπόταν να τον θέλουν. Γιατί τα όπλα, η θέληση και ο φανατισμός θα είχαν στραφεί μελλοντικά εναντίον εκείνων, που μετά τις 9 Νοεμβρίου, παραχάραξαν τον σοσιαλισμό, έβλεπαν σε αυτόν μόνο ένα βολικό τρόπο για την απόλυτη κυριαρχία του καπιταλισμού, εκείνοι οι «ηγέτες του μαρξισμού» που τελικά αναδείχθηκαν σε τυμβωρύχοι του σοσιαλισμού. 

...Πόσο απεριόριστα βάναυσες έγιναν οι συνέπειες αυτής της προδοσίας, για εκείνους για τους οποίους οι «εκπρόσωποι» του λαού προσποίηθηκαν ότι έκαναν την 9η Νοεμβρίου, δηλαδή για τους Γερμανούς εργάτες; Πόσο αδίστακτη και ανόητη είναι η φράση ότι ο σοσιαλισμός δεν είναι εφικτός σε μία κατεστραμμένη οικονομία; Πόσο συχνά μας έπειθαν ο Scheidemann και ο Ebert ότι οι κοινωνικοποιήσεις θα αναβάθμιζαν την οικονομία και το κράτος και θα τα καθιστούσαν πιο παραγωγικά;

Γιατί δεν έκαναν κοινωνικοποιήσεις όταν είχαν την δύναμη να το κάνουν, όταν αυτές ήταν απαραίτητες για να διασφαλιστεί η ύπαρξη του λαού; Επειδή δεν ήθελαν κοινωνικοποιήσεις - δεν τους επιτρεπόταν να θέλουν!

Αυτό είναι το έγκλημα του μαρξισμού κατά του έθνους, το έγκλημα του μαρξισμού κατά της γερμανικής εργατικής τάξης. Προδοσία της εθνικής ιδέας. Προδόσια της ιδέας του σοσιαλισμού. Αυτό είναι το νόημα της 9ης Νοεμβρίου, όπου ο μαρξισμός παραδόθηκε στους άρχοντες και τους κυρίους, στο κεφάλαιο και τις ύαινες της ασυγκράτητης εκμετάλλευσης...

...Το κοινωνικό ζήτημα δεν είναι ζήτημα αστικού οίκτου, αλλά ζήτημα σοσιαλιστικής, κρατικής αναγκαιότητας. Γνωρίζουμε ότι για αυτές τις αρχές, θα πρέπει να αγωνιστούμε ενάντια στην συμπαγή πλειοψήφια της Γερμανίας. Γνωρίζουμε ότι ο δρόμος που πρέπει να ακολουθήσουμε δεν είναι ο δρόμος της κάλπης, αλλά ένας δρόμος σταθερής ανατροπής, ένας δρόμος επανάστασης! Θέλουμε αυτή την επανάσταση για να κάνουμε την Γερμανία εθνικά ελεύθερη, μία εθνική επανάσταση που θα εδραιώσει για πάντα την κοινωνική επανάσταση...

...Μπορεί να μας προσβάλουν και να μας βρίζουν. Γνωρίζουμε ένα πράγμα: σήμερα δεν υπάρχει κανένα κέρδος από το να σκέφτεσαι και να παλεύεις για την Ελευθερία! Ο κόσμος μπορεί να γελάει μαζί μας, να γελάει με αυτή την μειονότητα που ξεδιπλώνει την σημαία της Ελευθερίας σε μία χώρα των πλειοψηφιών και σε μία περίοδο βίαιης κατάρρευσης. Όμως η Ιστορία γράφεται μόνο από την αποφασισμένη μειοψήφια που καθοδηγείται από την ριζοσπαστική βούληση για Ελευθερία, για Ανανέωση! Μπορεί κανείς να γελάει με τους νέους που είναι εξοργισμένοι με τους ηλικιωμένους. Είμαστε περήφανοι που συναντάμε την νεολαία στις τάξεις μας. Για εμάς η νεότητα δεν συνεπάγεται από μόνη της το λάθος και η ηλικία δεν είναι από μόνη της αρετή. Θέλουμε να ενθαρρύνουμε τον νεανικό ακτιβισμό και να κοινοποιήσουμε ότι η νεολαία έχει αυτό το μεγάλο καθήκον να ολοκληρώσει το έργο της Ελευθερίας. Δεν δίνουμε δεκάρα για την «εμπειρία» και την «φωτισμένη σοφία» των γηρατειών. Αυτό που ζούμε δεν έχει να κάνει με την εμπειρία, δεν έχει καμία σχέση με την σοφία. Η κατάρρευση ενός μεγαλειώδους λαού είναι τόσο τερατώδης και τόσο τρομερή που επηρεάζει τους πάντες, μικρούς και μεγάλους, με την ίδια βαρβαρότητα. Κανένας από τους ζωντανούς δεν βίωσε προηγουμένως αυτό που ζούμε εμείς σήμερα! Αλλά οι νέοι βρίσκονταν πάντα στην μέση. Έγιναν άνδρες, τόσο νωρίς, σε αυτά τα τελευταία χρόνια...

...Η βαθύτερη δύναμη ενός απελευθερωτικού κινήματος δεν προέρχεται από την ψυχρή λογική, αλλά από την Θέληση, από το Πάθος, που μία μέρα θα κατακλείσει τους ανθρώπους σαν ηφαιστειακή δύναμη και θα σαρώσει οτιδήποτε είναι άκαρδο και δειλό. Είμαστε τόσο τρομερά σκλαβωμένοι που καμία λογική και καμία στατιστική δεν μπορεί να μας απελευθερώσει. Το μόνο πράγμα που μπορεί να μας ελευθερώσει είναι η Θέληση για Ελευθερία και η απόφαση να υποτάξουμε κάθε σκέψη, συναίσθημα και δράση σε αυτή την Θέληση!»




Διαβάστε επίσης:



Δευτέρα 24 Ιουνίου 2024

Ο Έρνστ Ρέμ για την Ηθική

 




«Ο στρατιώτης απομακρύνεται από αυτή το είδος ψευδούς ηθική με αηδία. Αυτό που έχει σημασία για μένα, στο πεδίο της μάχης, δεν είναι αν ένας στρατιώτης ανταποκρίνεται στην «ηθική της κοινωνίας» αλλά μόνο αν είναι άνθρωπος πάνω στον οποίον μπορεί να στηριχτεί κανείς. Ένας «ανήθικος» άνθρωπος που πετυχαίνει κάτι είναι για μένα πολύ πιο αποδεκτός από έναν «ηθικά ορθό» που δεν καταφέρνει τίποτα. Η λεγόμενη κοινωνία διαπράττει το μεγαλύτερο έγκλημα με την αποτίμηση των ανθρώπων κατά αυτόν τον τρόπο. Οι αυτοκτονίες των σπουδαιότερων προσωπικοτήτων μιλούν πολύ εύγλωττα εδώ»

Έρνστ Ρέμ

Τρίτη 18 Ιουνίου 2024

Περισσότερη ηθική, λιγότερη ηθικολόγια!







«Κάθε Επανάσταση κάνει λάθη, ακόμα και η δική μας. Αυτό από μόνο του δεν είναι κακό, μια που συνήθως τα λάθη σβήνουν από μόνα τους ή με τον καιρό. Το ουσιώδες είναι να έχουν τα μάτια τους ανοιχτά οι υπεύθυνοι και να μη διστάζουν να υψώσουν τη φωνή τους όταν πρέπει, χωρίς να φοβούνται την κοινή γνώμη. Προφανώς, μια κοσμοϊστορική Επανάσταση με τόσο ευρείες διαστάσεις, εκ των πραγμάτων θα συμπεριλαμβάνει στους κόλπους της και πολλές ανοησίες δίπλα στα μεγάλα οφέλη της. Οι ανοησίες γίνονται επικίνδυνες μόνον όταν αφήνονται ν' αναπτυχθούν, με αποτέλεσμα να παρεμποδίζουν και να στραγγαλίζουν την υγιή, οργανική ανάπτυξη της Επανάστασης.

Είναι καιρός να αποκαλύψουμε μερικές από τις ανοησίες που συνόδευσαν την εθνικοσοσιαλιστική επανάσταση και να τις εξετάσουμε ανελέητα. Αυτό καθίσταται ακόμη πιο αναγκαίο, καθώς μερικές από αυτές τις ανοησίες μπορούν με την πάροδο του χρόνου να διαφθείρουν το ύφος και την φύση της Επανάστασης μας, αφήνοντας στους μεταγενέστερους μία διαστρεβλωμένη εικόνα της φύσης και των στόχων μας, που σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνεται στις εθνικοσοσιαλιστικές μας πεποιθήσεις και αντίληψεις. 

Ασφαλώς και χρειάζεται δημόσια ρύθμιση των ηθικών θεμελίων της εθνικής μας ζωής. Ωστόσο, διαδίδονται κάποιες ανοησίες που ξεπερνούν αυτό το όριο και κοντεύουν να δημιουργήσουν έναν κώδικα που θα αφορά την καθαρά προσωπική σφαίρα των ατόμων.

Αυτό οδηγεί τελικά σε έναν ηθικισμό που δεν είναι εθνικοσοσιαλιστικός! Ιδιόρρυθμοι άνθρωποι, που είτε βρίσκονται στην δύση του βίου τους, είτε δεν έχουν πιά δικαίωμα στην ζωή, κηρύσσουν την ηθικολογία στο όνομα της Επανάστασης μας. Συχνά μάλιστα αυτή η ηθικολογία δεν έχει τίποτα κοινό με το πραγματικό ήθος. Ευαγγελίζονται ηθικούς νόμους που ταιριάζουν σε χριστιανικό οικοτροφείο, δεν έχουν όμως καμία θέση σε ένα σύγχρονο πολιτισμένο κράτος!

Για παράδειγμα: Σε μια μεγάλη πόλη της κεντρικής Γερμανίας, μια διαφημιστική αφίσα σαπωνοποιίας απεικόνιζε ένα ζουμερό, ελκυστικό κορίτσι να κρατά ένα σαπούνι. Ένας «σταυροφόρος της ηθικής» , ο οποίος δυστυχώς ήταν αρμόδιος για την τύχη της αφίσας, απαγόρευσε την κυκλοφορία της, με το πρόσχημα ότι προσέβαλλε τη δημόσια αιδώ και τις ηθικές ευαισθησίες του πληθυσμού, διότι η γυναίκα στην αφίσα κρατούσε το σαπούνι σε σημείο, το οποίο «δεν μπορούμε να περιγράψουμε ακριβώς, για λόγους ηθικής τάξεως».

Ποιος είναι ο ηθικός σ' αυτή την περίπτωση ;

Το άτομο που απαγόρευσε την αφίσα, θεωρώντας ότι όλοι οι υπόλοιποι μοιράζονται τις δικές του πρόστυχες φαντασιώσεις ή ο Γερμανικός λαός και το Εθνικοσοσιαλιστικό Κίνημα, που δικαίως εξοργίζονται και αντιδρούν ενάντια σ' αυτή τη γελοία απαγόρευση;

Διερευνήσαμε το ζήτημα κι ανακαλύψαμε ότι αυτός ο ευυπόληπτος πολίτης προσδέθηκε στον Εθνικοσοσιαλισμό τρεις μήνες μετά την άνοδό μας στην εξουσία. Κάτι που καθόλου δεν τον εμπόδισε να διατάξει την απαγόρευση στο όνομα του Εθνικοσοσιαλισμού. Το σκοινί έχει παρατραβήξει.

Οι παρεούλες των ηθικολόγων αρχίζουν πλέον να μη σέβονται ούτε τα όρια της προσωπικής ζωής των άλλων. Πολύ θα ήθελαν να ιδρύσουν επιτροπές αγνότητας στις πόλεις και στην ύπαιθρο για να ελέγχουν τον ερωτικό και έγγαμο βίο των πολιτών. Αν ήταν στο χέρι τους, θα μεταμόρφωναν την Εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία σ' έναν ερημότοπο μουρμούρας και παραπόνων, σε μια χώρα, όπου θα κυριαρχούσαν η καχυποψία, οι παρακολουθήσεις, οι καταδόσεις και οι εκβιασμοί.

Αυτοί οι ηθικολόγοι συχνά ζητούν από τις αρχές ν'απαγορεύσουν ταινίες, παραστάσεις, όπερες και οπερέτες, διότι οι χορεύτριες, οι χορευτές και οι ηθοποιοί είναι προφανώς «επικίνδυνοι για τη δημόσια αιδώ». Αν αποδεχτούμε τέτοια αιτήματα, σε λίγο καιρό θα βλέπουμε μόνο ηλικιωμένες και ηλικιωμένους στη μεγάλη οθόνη και στη σκηνή. Οι θεατρικές αίθουσες θα μένουν αδειανές, διότι το κοινό, σε γενικές γραμμές, δεν πάει στο θέατρο για να δει ανθρώπους που βλέπει στις εκκλησίες και στα γηροκομεία.

Να μας λείπουν αυτοί οι υποκριτές. Πλάσματα δίχως γνήσια, δυνατή αντίληψη της ζωής. Είναι ανέντιμη η ηθική που κηρύσσουν. Όντας οι αποτυχημένοι της ζωής, διαμαρτύρονται ενάντια στην ίδια τη ζωή. Η αιώνια ζωή και οι νόμοι της δεν θ' αλλάξουν για χάρη αυτών των ηθικολόγων. Το πολύ-πολύ, αυτοί οι άνθρωποι να καταλήξουν να κρύβονται πίσω από ένα προπέτασμα αξιοπεριφρόνητης υποκρισίας κι ανέντιμης σεμνοτυφίας.

Πιστεύουν ότι η Γερμανίδα δεν πρέπει να βγαίνει μόνη , δεν πρέπει να γευματίζει μόνη στα εστιατόρια, δεν πρέπει να κάνει εκδρομές με ανδρική συντροφιά (ούτε καν με έναν SA) χωρίς την γκουβερνάντα της, δεν πρέπει να καπνίζει, δεν πρέπει να λούζεται, δεν πρέπει να μακιγιάρεται και γενικώς δεν πρέπει να κάνει οτιδήποτε μπορεί να ξυπνήσει το «διαβολικό» ενδιαφέρον των ανδρών. Έτσι θέλουν να καταντήσουν τη Γερμανίδα αυτοί οι ηθικολόγοι της πεντάρας.

Ουαί κι αλίμονο στο κακόμοιρο θηλυκό, που θα τολμήσει να παραβεί αυτούς τους νόμους. Και φυσικά, η Γερμανίδα «απαγορεύεται» να έχει... καρέ μαλλί. Αυτά είναι για τις... Eβραίες και τα υπόλοιπα αξιοπεριφρόνητα πλάσματα. Καταλαβαίνουν άραγε αυτοί οι σημαιοφόροι της ηθικής σε τι βαθμό προσβάλλουν, συκοφαντούν και πληγώνουν με το κήρυγμά τους τα εκατομμύρια των Γερμανίδων γυναικών , οι οποίες, με γενναιότητα κι εντιμότητα, κάνουν το καθήκον τους στη ζωή και στην εργασία τους, οι οποίες είναι καλές συντρόφισσες για τους άνδρες τους και στοργικές μητέρες για τα παιδιά τους;

Καταλαβαίνουν πόσο ντροπιάζουν τον Εθνικοσοσιαλισμό σ' όλον τον κόσμο; Καταλαβαίνουν ότι έμειναν τριάντα χρόνια πίσω; Καταλαβαίνουν ότι πρέπει να τεθούν υπό περιορισμό, διότι έχουν αρχίσει να γίνονται ενοχλητικοί;

Υπάρχουν καλές και κακές γυναίκες, τίμιες και λιγότερο τίμιες γυναίκες. Άλλες έχουν καρέ μαλλί, άλλες όχι. Το αν μακιγιάρονται ή όχι δεν είναι ένδειξη εσωτερικής αξίας. Κι αν καπνίζουν πού και πού κανένα τσιγάρο στο σπίτι ή στις κοινωνικές εκδηλώσεις, δεν πρέπει να τις κάνει να νιώθουν απόρριψη.

Σε κάθε περίπτωση, αυτοί οι ηθικολόγοι δεν έχουν κανένα δικαίωμα να κρίνουν τις γυναίκες, ακόμη και αν τις αντιμετωπίζουν σαν εχθρούς, πολλώ δε μάλλον αν τις θέλουν ευτυχισμένες, χαλαρές και γαλήνιες, όπως τις θέλει κάθε αληθινός άνδρας. Νομίζουν ότι οι απολαύσεις της ζωής δεν είναι Εθνικοσοσιαλιστικές και προτιμούν τη σκοτεινή πλευρά του ανθρώπινου βίου.

Γι' αυτούς η ζωή είναι μια κοιλάδα δακρύων. Οδηγοί τους είναι η απαισιοδοξία και η καχυποψία. Ένας αληθινός Εθνικοσοσιαλιστής δεν έχει κανένα λόγο να προστατέψει τέτοια μίζερα πλάσματα με χαρακτήρα σημαδεμένο από τον πρωτογονισμό και την απόρριψη της ηδονής. Αν έχουν δυο γιακάδες, ο ένας καθαρός και το άλλος βρώμικος, τότε θα φορέσουν τον βρώμικο, για να δείξουν δήθεν μίσος προς τις αστικές αξίες. Αν έχουν δυο κοστούμια, το ένα καλό και το άλλο φτηνιάρικο, τότε, ακόμα και σε μια γιορτινή περίσταση θα φορέσουν το φτηνιάρικο, για να επιδείξουν επαναστατική εμφάνιση στον αποσβολωμένο περίγυρό τους. Αντιπαθούν τη χαρά και το γέλιο - δεν πρέπει να γελάει κανένας και με τίποτε.

Επιτέλους, ζούμε σ' ένα ευσεβιστικό κράτος ή στην εποχή της Εθνικοσοσιαλιστικής Kατάφασης της ζωής; Κανείς δεν μπορεί να μας υποπτευθεί ότι επιθυμούμε έκλυτο βίο. Ο ίδιος ο Φύρερ και πολλοί από τους στενούς συνεργάτες του ούτε καπνίζουν ούτε πίνουν ούτε ζουν με πολυτέλεια. Όμως, όσοι θέλουν να στερήσουν ένα έθνος εξήντα εκατομμυρίων ανθρώπων από κάθε ηδονή και αισιοδοξία, είναι άξιοι περιφρόνησης. Κι εκτός αυτού, οι ανόητες επιδιώξεις τους θα οδηγούσαν αμέτρητους ανθρώπους στη φτώχεια και στη μιζέρια.

Με κάθε δραστηριότητα που απαγορεύεται, αυξάνεται η ανεργία. Αν κανείς δεν οδηγεί αυτοκίνητο, θα κλείσει η αυτοκινητοβιομηχανία. Αν κανείς δεν φοράει καινούργια ρούχα, οι μοδίστρες και οι ράφτες θα μείνουν χωρίς δουλειά. Αν οι άνθρωποι δεν πάνε στο θέατρο και τον κινηματογράφο, εκατοντάδες χιλιάδες εργαζόμενοι στον χώρο του θεάματος θα ζουν μόνον από τα επιδόματα ανεργίας. Αν στερήσουμε τη χαρά και την ηδονή από τον λαό, τον καθιστούμε ανίκανο να παλέψει για το ψωμί του. Όποιος θέλει κάτι τέτοιο, εγκληματεί ενάντια στην επανορθωτική μας προσπάθεια και ντροπιάζει το Εθνικοσοσιαλιστικό Κράτος σ' όλον τον κόσμο. Κάτι τέτοιο θα είχε ως αποτέλεσμα να φτωχύνει ο δημόσιος βίος μας. Κι αυτό δεν θα το δεχθούμε.

Δεν θέλουμε να καταργήσουμε την ηδονή. Αντίθετα, θέλουμε να τη μοιράζονται όσο το δυνατόν περισσότεροι!

Γι' αυτό κι ενθαρρύνουμε τους ανθρώπους να πάνε στο θέατρο, γι' αυτό βοηθάμε τους εργάτες να ντύνονται όμορφα στις γιορτινές περιστάσεις. Γι' αυτό φτιάξαμε την οργάνωση «Δύναμη δια της Χαράς» (Kraft durch Freude). Γι' αυτό διώχνουμε τους φορείς της σεμνότυφης υποκρισίας. Γι' αυτό απαγορεύουμε σ' αυτούς τους θεούσους να καταστρέψουν με τα κακαρίσματά τους κάθε ηδονή που χρειάζονται οι τίμιοι, εργατικοί άνθρωποι, που αναζητούν ανακούφιση από τη σκληρή καθημερινή εργασία, που χρειάζονται την κατάφαση της ζωής και την απαλλαγή από το φορτίο, τις έγνοιες και την κούραση της καθημερινότητας.

Χρειαζόμαστε περισσότερη κατάφαση της ζωής και λιγότερη γκρίνια! Περισσότερο ήθος και λιγότερη ηθικολογία!


Κυριακή 16 Ιουνίου 2024

Και θέλετε πραγματικά να με ψηφίσετε;

 




«Ένας πολίτης δεύτερης κατηγορίας, µε τέσσερις καταδίκες και οκτώ εκκρεμείς υποθέσεις; Τι ονειροπόλος!

Σε ένα άρθρο έγραψα ότι κάθε εθνικοσοσιαλιστής θα πρέπει να υπακούει στον εισαγγελέα της πολιτείας «όταν δεν υπάρχει άλλος τρόπος», ανεξάρτητα από το αν είναι σωστό ή λάθος. Για αυτό, ένα δικαστήριο στο Έλμπερφελντ µου επέβαλε πρόστιµο εκατό µάρκων για υποκίνηση αντίστασης κατά του εισαγγελέα.

Όταν ο Hans Hustert, που βρισκόταν στη φυλακή επειδἠ προσπάθησε να σκοτώσει τον Scheidamann [1], κατέστρεψε τα δόντια του απὀ το ἆθλιο φαγητό της φυλακής, άρχισα µια συλλογή χρημάτων για να μπορέσει να φτιάξει τα δόντια του. Ἑνα δικαστήριο στο Μόναχο µου επέβαλε πρὀστιµο 50 μάρκων για παράνομο ἐρανο.

Καθώς ένας απὀ τους τραυματισµένους συντρόφους µου επρόκειτο να υποβληθεἰ σε θεραπεία απὀ τον Εβραϊο γιατρό Λέβι, οργάνωσα έναν ἐρανο για να πάω αυτόν τον φτωχό εργάτη σε ἑναν Γερμανό γιατρὀ. Ένα δικαστήριο στο Μόναχο µου επέβαλε πρὀστιµο 15Ο μάρκων, για άλλη µια φορά για παράνομο ἐρανο.

Σε µια μαζική συνάντηση του NSDAP, πρὀτεινα να παρακολουθείται στενά ἑνας συντάκτης της «Der Tagunder», καθώς εἶχε αποκαλέσει µια συνάντηση του Χἶτλερ «σπίτι πιθήκων». Τον βρωμερὀ σπιούνο Carlotto Graetz, ο οποίος συκοφάντησε τον στρατιὠτη του μετώπου Αδόλφο Χίτλερ µε τους χειρὀτερους χαρακτηρισμούς και προσπάθησε να τον συνδέσει µε μαστροπούς και ιερόδουλες, τον αποκάλεσα εβραϊκὀ γουρούνι, προκειµένου να τον αναγκἁσω να κάνει μήνυση. Δεν έκανε μήνυση, αλλά ἐτσι κι αλλιώς καταδικάστηκα σε φυλάκιση έξι εβδομάδων λόγω "υποκίνησης σε βἰα χωρίς αποτέλεσµα".

Εκκρεμεί µια υπόθεση εναντίον µου επειδἠ υποτίθεται ότι αποκαλούσα τον Υποδιευθυντὴ της αστυνομίας Δρ. Weiss, «Isidor, ενώ το όνομα του εἶναι Bernhard.

Μια δεύτερη υπόθεση εκκρεμεί επειδἠ γελοιογράφησα τον προαναφερθέντα Bernhard Weiss ως Νέρωνα στην «Der Angriff», µε τη λεζάντα «Ο Bernhard παίζει µόνο άχαρους ρόλους».

Στη συνέχεια, υπάρχει και µια τρίτη περίπτωση, επειδἠ η «Der Angriff» τύπωσε µια γελοιογραφία του Bernhard Weiss πἰσω απὀ τη µάσκα ενὸς γαϊδάρου, "σαφώς αναγνωρίσιμη”, µε το κείµενο ὁτι «στην κατάσταση ἑκτακτης ανάγκης, οποιοσδήποτε γάιδαρος μπορεί να κυβερνήσει».

Μια τέταρτη υπόθεση εκκρεμεί για να µε αναγκάσουν να αποκαλύψω ποιος εἶναι ο Orje. [2]

Μια πέμπτη εκκρεµἠς υπόθεση ισχυρίζεται ότι πἀτησα το πὀδι ενός φτωχού εργάτη µε το αυτοκίνητο. Ισχυρίζονται ότι συνέβη πριν έναν χρόνο. Δεν έχω οδηγἠσει ποτὲ στη ζωή µου αυτοκίνητο, και την εν λόγω ηµέρα δεν βρισκόμουν καν στο Βερολίνο. Αλλά ο εισαγγελέας πιστεύει ότι το αυτοκίνητο εἰχε τον αριθµό 1 Α 2637, και ότι εἰμαι ο άνθρωπος που θα έκανε κάτι τἐτοιο. Η απἀντησή µου ότι δεν ξέρω να οδηγὠ και ότι δεν εἶχα ποτὲ δίπλωμα ἐκανε την κατηγορἰα πιο σοβαρή.

Ἐνημέρωσα έναν γνωστὀ κὀκκινο, που φωνάζοντας προσπαθούσε να διαλύσει µια συγκἐντρωση, ὀτι βρισκόταν σε συγκέντρωση του ΝSDΑΡ και ότι αν δεν το βούλωνε θα συγχωρούσαµε τα SA αν, σύμφωνα µε το νόµο, τον πετούσαν έξω. Αυτό οδήγησε σε µια έκτη εκκρεµἠ υπόθεση, για «υποκίνηση σε βἰα».

Τότε φημολογεῖται ὁτι αποκάλεσα την Δημοκρατία της Βαϊμάρης ἑνα παλιατζίδικο, στο οποίο οι πλειοδότες, οι δημαγωγοί και οι πολιτικοί γκρινιάζουν. Αυτό οδήγησε στην ἐβδομη υπόθεση, για «έκθεση της Δημοκρατίας σε κἰνδυνο».

Η όγδοη υπόθεση προέκυψε γιατί εἶπα ότι θα ἐρθει η µέρα που η συνειδητοποιηµένη, αποφασιστικἠ μειοψηφία θα βαδίσει ενάντια σε αυτό το κράτος των δειλών πλειοψηφιών, για να βάλει τέλος µε τη βἰα στην τοκογλυφία και την εκμετάλλευση. Κατηγορήθηκα για «απόπειρα προδοσίας». (! !)

Όπως μαθαΐνω απὀ αξιόπιστες πηγἑς, τέσσερις νἑες υποθέσεις βρίσκονται στα σκαριά. Τι αφορούν δεν ξέρω ακόµα. Αλλά αυτὀ δεν κάνει µεγάλη διαφορά. Χρειάζεται µόνο να ανοίξω το στόμα µου ἡ να χρησιμοποιήσω το στυλό µου για να δώσω στον εισαγγελέα της Δημοκρατίας αιτία για εργασία ενός µήνα.

Ποτέ δεν πἠρα  χρυσἠ οδοντογλυφἰδα απὀ τον Barmat. [3]

Δεν φοράω μεταξωτό μπουρνούζι απὀ αυτόν.

Κατά τη διάρκεια του μεγάλου πληθωρισμού δεν πήρα οὖτε γκούλντεν οὖτε δολάρια απὀ αυτόν.

Ποτέ δεν καταπάτησα τον γερμανικὁ λαό ἡ την τιµή του. Αλλά πάντα πολεμούσα αυτούς τους δειλούς που εγκατέλειπαν την πατρίδα µας σε ανάγκη.

Το υπόγειο σύστηµα δεν θα µου δώσει βίλα που κοστίζει 190.000 μάρκα στο ἀμεσο μέλλον.

Κανείς δεν έχει την υπογεγραμμένη φωτογραφία µου στο γραφείο του.

Υπό τις συνθήκες που επικρατούν απὀ το 1918, δεν έχω καμία πιθανότητα να πετύχω κἁτι.

Και θέλετε πραγµατικά να µε ψηφίσετε;»


Το άρθρο δημοσιεύθηκε από τον Γιόσεφ Γκέμπελς στις 7 Μαϊου 1928 στην εφημερίδα «Der Angriff». Δημοσιεύθηκε λίγο πριν την Reichstagelection (στην οποία εξελέγη ο Γκέμπελς).




[1]: Ο Philipp Scheidemann ἦταν ηγετικό στέλεχος του SPD και Καγκελάριος το 1919.

[2]: Ο Orje ήταν πρωταγωνιστής μίας σατυρικής στήλης της «Der Angriff»

[3]: Ο Julius Barmat ήταν Εβραίος, εμπλεκόμενος σε μεγάλο οικονομικό σκάνδαλο γνωστό και ως «Barmat - Skandal».


Σάββατο 25 Μαΐου 2024

Ο Γκέμπελς και η Ρωσία

 






Η γοητεία του Γκαίμπελς για τη Ρωσία -όπως και τόσων άλλων συγχρόνων του- μπορεί να αναχθεί αρχικά στην εντατική μελέτη του έργου του Ντοστογιέφσκι. Μεταξύ των ετών 1918 και 1924, στη γερμανική αγορά βιβλίων κυκλοφόρησαν συνολικά τέσσερις εκδόσεις Απάντων, 22 συλλογές έργων, 120 μεμονωμένες εκδόσεις και πολλές βιογραφίες του Ρώσου συγγραφέα ή σχετικά με αυτόν. Η σημαντικότερη από αυτές είναι η έκδοση των Απάντων του Ντοστογιέφσκι, που ξεκίνησε το 1905 από τον Moeller van den Bruck μαζί με τον Dmitri Merezhkovsky, και μια κυκλοφόρησε σχεδόν 180.000 αντίτυπα μέχρι το 1922. Μόνο εντός των ετών 1920 και 1922 πωλήθηκαν 400.000 μεταφράσεις του Ντοστογιέφσκι στα γερμανικά. 

Ως απόρροια των αναγνωσμάτων του, ο Γκαίμπελς ανέπτυξε την σχεδόν θρησκευτικά χρωματισμένη ελπίδα πως όλα τα προβλήματα της εποχής, τα οποία συνδέονταν κυρίως με τον καπιταλισμό, θα μπορούσαν να επιλυθούν από την Ρωσία ή μέσω αυτής: «Ex oriente lux (εξ΄ανατολής το φως). Σε ό,τι αφορά το πνεύμα, το κράτος, την οικονομία και την πολιτική[...] Το κλειδί στην επίλυση του ευρωπαϊκού ζητήματος βρίσκεται στην Ρωσία».[1] Αυτή η προσδοκία, που προβαλλόταν κυρίως στην «Παλαιά Ρωσία», αντιστοιχούσε στην προσδοκία ενός μεσσία, την οποία ο Γκαίμπελς αργότερα, στα πλαίσια του εθνικοσοσιαλιστικού κινήματος, εναπόθεσε στον Χίτλερ: «Ρωσία, πότε θα ξυπνήσεις; O παλαιός κόσμος προσμένει την λυτρωτική σου πράξη. Ρωσία, συ ελπίδα ενός κόσμου που πεθαίνει! Πότε θα φέρεις την αυγή;».[2] Αντίστοιχες ιδέες περιέχουν και οι λογοτεχνικές προσπάθειες του Γκαίμπελς, όπως το αυτοβιογραφικό και ανέκδοτο μυθιστόρημα Michael Voormann (1929), όταν ο πρωταγωνιστής του μυθιστορήματος λέει: «Στο ρωσικό έδαφος βρίσκεται η λύση του μεγάλου αινίγματος της Ευρώπης. Όταν η Ρωσία ξυπνήσει, ο κόσμος θα αντικρίσει ένα εθνικό θαύμα.»[3]

Τέτοιες απόψεις δεν εκφράστηκαν από τον Γκαίμπελς μόνον ιδιωτικώς, αλλά και σχεδόν επί λέξει σε επίσημο δημοσιογραφικό πλαίσιο. Τον Σεπτέμβριο του 1925 ανέλαβε τον ρόλο του συντάκτη, στην ημιμηνιαία εφημερίδας «NS-Briefe», που εξέδιδε ο Gregor Strasser. Εκεί ο Γκαίμπελς τόνιζε, για παράδειγμα, με το άρθρο του «Το Ρωσικό Πρόβλημα», την ελπίδα για μία εθνική απελευθέρωση της Ρωσίας: «Η Ρωσία είναι παρελθόν και μέλλον, όμως δεν αποτελεί παρόν. Στην καστανόχρωμη γη της Ανατολής αναπαύεται η εν διαμόρφωση μελλοντική δύναμη αυτής της γιγαντιαίας αυτοκρατορίας του Κόκκινου Τσάρου. Όταν η Ρωσία αφυπνιστεί, τότε ο κόσμος θα βιώσει ένα εθνικό θαύμα.» Από την άλλη, ο Γκαίμπελς τοποθετούσε τα δύο κινήματα στην ίδια πλεύρα, καθώς θα πραγματοποιούσαν μία παρόμοια «εθνική κάθαρση»  και ήταν «φυσικοί σύμμαχοι ενάντια στη διαφθορά της Δύσης.»

Στήριζε επομένως την ελπίδα του σε ένα «εθνικό» ρεύμα εντός του ρωσικού μπολσεβικισμού, το οποίο θα έπρεπε πρώτα να επιβληθεί στην «εβραϊκή-διεθνιστική» κατεύθυνση που εκπροσωπούσε, επί παραδείγματι, ο Τρότσκι. Μία τέτοια «εθνικοεπαναστατική» άποψη εκπροσωπήθηκε στο γερμανικό πλαίσιο, ίσως με μεγαλύτερο ριζοσπαστισμό, από τον Ernst Niekisch. Έντονα επηρεασμένος από τις εμπειρίες του στο μέτωπο και τον "πολεμικό σοσιαλισμό" (Kriegsozialismus) του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, καθώς και από τα γραπτά του Ernst Jünger (1895-1998), ο Niekisch ονειρευόταν τη δημιουργία μιας "εθνικής λαϊκής κοινότητας" (Νationalen Volksgemeinschaft). Αυτή θα διαμορφωνόταν έχοντας ως βάση το σοβιετικό μοντέλο και η γερμανική εξωτερική πολιτική, με μία επιστροφή στις παλιές «πρωσσικές αξίες», θα στρεφόταν προς την Ανατολή. Σε αυτά τα πλαίσια, μια «γερμανο-σλαβική παγκόσμια αυτοκρατορία» θα μπορούσε στη συνέχεια να αναδυθεί ως «σοσιαλιστική πολιτεία». Η μεγαλύτερη πρόκληση εδώ ήταν να κερδίσει κανείς την ακόμα «ημιασιατική» Ρωσία με το μέρος του. 

Παρόμοιες ιδέες συμμαχίας συναντάμε και στον Γκαίμπελς, όταν έγραφε ότι «από την Ανατολή [...] έπρεπε να υιοθετηθεί η νέα κρατική ιδέα της ατομικής δέσμευσης και της υπεύθυνης πειθαρχίας απέναντι στο κράτος».[4] Έτσι, ο Γκαίμπελς δεν μπορούσε να κάνει λόγο για την επικείμενη «κατάρρευση» της «γιγαντιαίας αυτοκρατορίας της Ανατολής», όπως προφήτευε σχεδόν ταυτόχρονα ο Χίτλερ στο Mein Kampf. Από αυτή την οπτική, είχε μια διαφοροποιούμενη άποψη για το «εβραϊκό ζήτημα», όπως δείχνει η διάκριση μεταξύ «εθνικορωσικών» και «διεθνιστικών εβραϊκών» στοιχείων εντός του μπολσεβικισμού. Εξάλλου, ο γνήσια «εβραϊκός χαρακτήρας» του μπολσεβικισμού ήταν ένα από τα θεμελιώδη στοιχεία της σκέψης του Χίτλερ, τουλάχιστον από τα μέσα της δεκαετίας του 1920 και μετά. Ο Γκαίμπελς, από την άλλη πλευρά, είχε τις αμφιβολίες του για το αν «ο καπιταλιστής Εβραίος και ο Μπολσεβίκος Εβραίος [ήταν] το ένα και το αυτό. Ίσως σε τελική ανάλυση, αλλά ποτέ σε σχέση με την σημερινή πρακτική τους»[5]

Η άποψη περί «γηρασμένων» και «νεανικών» λαών που προώθησε ο Σπένγκλερ και κυρίως ο Müller van den Bruck απετέλεσε για τον Γκαίμπελς την αφετηρία για τις σκέψεις του σχετικά με την πολιτική των συμμαχιών. Η ανάπτυξη των ανθρώπινων πολιτισμών θεωρήθηκε επομένως παρόμοια με τις βιολογικές αρχές της ανάπτυξης. Υπήρχαν «γηρασμένα» έθνη για τα οποία ο χρόνος είχε πλέον τελειώσει και «νεανικά» έθνη των οποίων η άνοδος ήταν επικείμενη, με τη Μεγάλη Βρετανία και τη Γαλλία ειδικότερα, να φαίνονται καταδικασμένες και τη Γερμανία, την Ιταλία, τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσία ως ανερχόμενες δυνάμεις. Ο Γκαίμπελς αντιστοίχισε επίσης αυτή την ανάλυση με τους όρους «φτωχός/προλετάριος» και «πλούσιος/καπιταλιστής». Αν και η Σοβιετική Ένωση ήταν ακόμη συνδεδεμένη με τις δυτικές δυνάμεις και με την «εβραϊκή κυριαρχία», μια Ρωσία απελευθερωμένη από τον «εβραϊκό μπολσεβικισμό» θα μπορούσε να λάβει τη θέση που της αναλογούσε στις τάξεις αυτών των «νέων», ανερχόμενων κρατών, πλάι στη Γερμανία. Παρά την προτιμώμενη επιλογή συμμαχίας, ο Γκαίμπελς δεν αγνοούσε το γεγονός ότι η Ρωσία θα μπορούσε να αποτελέσει κίνδυνο και να βρεθεί σε πόλεμο με τη Γερμανία. Αιτία του τελευταίου θεωρούσε τον πιθανό συνδυασμό ενός μπολσεβικισμού με πανσλαβιστικές τάσεις. Λόγω της ύπαρξης αυτών των τάσεων στην προεπαναστατική ρωσική ιστορία, δεν είχε καταλήξει σχετικά με το αν μια νέα "εθνική Ρωσία" θα ήταν εχθρός ή σύμμαχος. Αντιθέτως, η άποψη του Χίτλερ ήταν πως, μια εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία [. . . ] θα μπορούσε «να ενωθεί με τον διάβολο χωρίς να υποστεί ζημιά η ψυχή της».  Αν και ήταν γενικά υπέρ μιας τέτοιας συμμαχίας εκείνα τα χρόνια, ο Γκαίμπελς έβλεπε μια «φυσική εχθρότητα» μεταξύ των δύο λαών, η οποία ωστόσο θα μπορούσε να εξουδετερωθεί από έναν κοινό εχθρό: τον δυτικό, αστικό, «εβραϊκό» καπιταλισμό, ο οποίος ήταν και ο κύριος ιδεολογικός εχθρός στη σκέψη του. Επομένως, η Ρωσία φαινόταν να είναι ο ευνοούμενος εταίρος του σε κάθε περίπτωση. Για αυτόν ήταν ξεκάθαρο: «Και όταν έρθει το τέλος, θα ήταν προτιμότερο να πέσουμε υπό τον Μπολσεβικισμό, παρά να ζήσουμε στην αιώνια σκλαβιά του Καπιταλισμού».

Αυτή η άποψη, ήταν φυσικό να συγκρουστεί με αυτήν του Χίτλερ. Η ομιλία του στη «Διάσκεψη του Μπάμπεργκ» στις 14 Φεβρουαρίου του 1926 προκάλεσε μεγάλη αμηχανία στον Γκαίμπελς, αλλά μετά από μία προσωπική συζήτηση με τον Χίτλερ δύο μήνες αργότερα, μπόρεσε να συμφωνήσει με τις απόψεις του τελευταίου γενικώς, και μετά τον διορισμό του ως Γκαουλάιτερ του Βερολίνου, τον υποστήριξε έναντι της «αριστερής» πτέρυγας του κόμματος. Παρόλα αυτά, ο Γκαίμπελς δεν αποδέχτηκε τελικά την ιδέα περί της ανατολικής πολιτικής του Χίτλερ - η Ρωσία παρέμενε για αυτόν ένα «αιώνιο μυστήριο». Ως εκ τούτου, παρακολούθησε με ενδιαφέρον την πάλη για την εξουσία μεταξύ του Στάλιν και του Τρότσκι, την οποία είδε ως σύγκρουση μεταξύ του «εθνικού» και του «εβραϊκού μπολσεβικισμού». Ο Γκαίμπελς ασχολήθηκε επανειλλημένα με την επιλογή της σύναψης συμμαχίας με την Ρωσία ως συντάκτης στο περιοδικό Der Angriff, που ιδρύθηκε το 1927 ως αντίβαρο στην εφημερίδα Berliner Arbeiterzeitung η οποία άνηκε στον Strasser. 

Στις αρχές της δεκαετίας του 1930, εμφανίστηκαν στο περιοδικό αρκετά άρθρα που ασχολήθηκαν με εναλλακτικές λύσεις στο γερμανικό πρόβλημα του «ζωτικού χώρου». Αν και ο Γκαίμπελς τόνιζε ότι ήταν απαραίτητο για τον γερμανικό λαό «να ξεπεράσει τα τωρινά του σύνορα», η κατεύθυνση προς την οποία θα έπρεπε να κινηθεί ο τελευταίος παρέμενε ένα ανοιχτό ζήτημα. Το άρθρο «Der Neger als Kollege» (Ο νέγρος ως συνάδελφος), το οποίο δημοσιεύτηκε τον Φεβρουάριο του 1931 στο Angriff και δεν αναδημοσιεύτηκε σε μεταγενέστερες συλλογές δοκιμίων, έδινε μια απάντηση: η Γαλλία ήταν - μέσα στα πλαίσια της διάκρισης μεταξύ «παλαιών» και «νέων» λαών - καταδικασμένη να παρακμάσει. Αυτό προσέφερε ευκαιρίες στο αναδυόμενο Τρίτο Ράιχ να λύσει το πρόβλημα του ζωτικού χώρου του, βγάζοντας την Ρωσία εκτός των βλέψεων του. Παρόλο που ήταν ασυνήθιστο για αυτόν, ο Γκαίμπελς χρησιμοποίησε επιχειρήματα βασισμένα στον φυλετισμό, ισχυριζόμενος ότι ο γαλλικός λαός έχει υποστεί αναμίξεις «με νέγρους και μογγόλους». Η εξασφάλιση των δυτικών συνόρων μέσω της καταστροφής της Γαλλίας, ενώ αποτελούσε μόνο ένα υποβοήθημα για τον Χίτλερ προκειμένου να εξασφαλίσει την δυνατότητα μίας εκστρατείας στα ανατολικά, τέθηκε τουλάχιστον θεωρητικά από τον Γκαίμπελς ως αυτοτελής στόχος έτσι ώστε να διατηρηθεί η πιθανότητα συμμαχίας με την Ρωσία.

Μετά την κατάληψη της εξουσίας από το NSDAP και τον διορισμό του ιδίου ως Υπουργό Λαϊκής Διαφώτισης και Προπαγάνδας του Ράιχ, έπρεπε να αποχαιρετήσει τέτοιες ιδέες, τουλάχιστον στο επίπεδο του δημοσίου λόγου. Ο θαυμασμός του για την Ρωσία, δεν τον εμπόδισε  στο να πολεμήσει σθεναρά τους Γερμανούς κομμουνιστές και να αναλάβει δράση εναντίον των Εβραίων του Βερολίνου. Και ήταν ακριβώς αυτές οι αντισημιτικές τάσεις στις οποίες βασίστηκε η εθνικοσοσιαλιστική προπαγάνδα υπό την ηγεσία του Γκαίμπελς, ιδίως κατά τα έτη μεταξύ 1935 και 1938. Ο Γκαίμπελς έπρεπε πλέον να παραμερίσει την ελπίδα του για μια «εθνική μπολσεβίκικη Ρωσία», όσον αφορά το προπαγανδιστικό του ρεπερτόριο, και ο μπολσεβικισμός με τη σειρά του έπρεπε να παρουσιαστεί ως «γέννημα και όπλο του Ιουδαϊσμού». Έτσι, ο Γκαίμπελς σχολίασε επιγραμματικά την σύναψη του συμφώνου μη επίθεσης με την ΕΣΣΔ, την οποία το Völkischer Beobachter χαρακτήρισε θετικά ως «αποκατάσταση μιας φυσικής κατάστασης: στην αναβροχιά καλό είναι και το χαλάζι», και υπογράμμισε πως το ζήτημα των Μπολσεβίκων ήταν «προς το παρόν δευτερεύουσας σημασίας». Κατά συνέπεια, το θέμα αυτό προσωρινά εξαφανίστηκε από την ατζέντα της προπαγάνδας. Στο διάστημα πριν την επίθεση κατα της Σοβιετικής Ένωσης, ο Γκαίμπελς έδωσε εντολή να μην συζητάται το θέμα της Ρωσίας.

Οι προπαγανδιστικές διαδικασίες παρόλα αυτά είχαν ξεκινήσει με μυστικό τρόπο από την άνοιξη του 1941 έως και τις τελευταίες ημέρες πριν την εισβολή: «Πρώτα απ' όλα, πρέπει να τυπωθούν 800.000 φυλλάδια για τους στρατιώτες μας. Το επιτρέπω να πραγματοποιηθεί με όλα τα μέτρα ασφαλείας[...] Η όλη διαδικασία είναι πολύ περίπλοκη, αλλά αυτό και μόνο εγγυάται ότι θα διατηρηθεί η μυστικότητα». Με την έναρξη του πολέμου εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης, η προπαγάνδα ξεκίνησε αμέσως δημοσίως με επιδέξιο τρόπο, και ο Γκαίμπελς έφερε ξανά στο προσκήνιο την πολεμική εναντίον του μπολσεβικισμού. Για το σκοπό αυτό, δημιούργησε στο υπουργείο του, τον Ιούλιο του 1941, ένα Γενικό Τμήμα για τα Ανατολικά Εδάφη υπό την ηγεσία του Έμπερχαρντ Τάουμπερτ (1907-1967), σε επιτηδευμένο ανταγωνισμό με το υπουργείο του Ρόζενμπεργκ για τα κατεχόμενα ανατολικά εδάφη, στο οποίο ο Χίτλερ είχε αναθέσει την αποκλειστική ευθύνη για τις δραστηριότητες αυτές.

Η σύνδεση μεταξύ μπολσεβικισμού και ιουδαϊσμού βρέθηκε αργότερα και πάλι στο επίκεντρο. Ιδιαίτερα μετά την ήττα της μάχης του Στάλινγκραντ, αυτή η σύνδεση υπερτονίστηκε, για παράδειγμα στην ομιλία του Γκαίμπελς στις 30 Ιανουαρίου 1943 στο Sportpalast του Βερολίνου, στην οποία κάλεσε σε «ολοκληρωτικό πόλεμο» με μία αυστηρά σχεδιασμένη συναισθηματική εκδήλωση: «Παράλληλα με τις τωρινές σκληρές μάχες στην Ανατολή, ο εχθρός πιστεύει ότι μπορεί και πάλι να θριαμβεύσει εναντίον μας. [...] Ο Διεθνής Εβραϊσμός χαίρεται, όπως έκανε και τόσες φορές στο παρελθόν. [...] Όπως έγινε και στον εσωτερικό αγώνα για την κατάληψη της εξουσίας, έτσι και σε αυτόν τον γιγαντιαίο αγώνα ο Ιουδαϊσμός μας επιτίθεται και πάλι από δύο πλευρές».

Σε σύνδεση με τα παραπάνω, τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών ανακαλύφθηκαν εκ νέου από τον Γκέμπελς για προπαγανδιστική χρήση. Ο υπουργός προπαγάνδας υπογράμμισε την «εξαιρετική συνέπεια με την οποία χαρακτηρίζεται εδώ η εβραϊκή επιδίωξη για παγκόσμια κυριαρχία».  Από το καλοκαίρι του 1943, στον εθνικοσοσιαλιστικό τύπο εμφανίστηκαν αμέτρητα άρθρα που έδιναν έμφαση στην εβραϊκή επιδίωξη για παγκόσμια κυριαρχία και υποστήριζαν τη στενή συνεργασία μεταξύ των Εβραίων ηγετών των Ηνωμένων Πολιτειών και της Σοβιετικής Ένωσης, των «Εβραίων του Καπιτωλίου» και των «Εβραίων του Κρεμλίνου». Η σοβιετική προπαγάνδα φαινόταν επίσης στον Γκαίμπελς ότι "πιθανόν ήταν φτιαγμένη από Εβραίους ". Οι ιδιωτικές δηλώσεις του υπουργού προπαγάνδας, από την άλλη πλευρά, καταδεικνύουν το οικονομικό υπόβαθρο της στρατιωτικής σύγκρουσης, σύμφωνα με τη γραμμή του Χίτλερ. Ο πόλεμος εμφανίζεται σε αυτές ως ένας «πόλεμος για τα σιτηρά και το ψωμί, για ένα πλήρες πρωινό, μεσημεριανό και βραδινό τραπέζι, [...] για τις πρώτες ύλες, για το καουτσούκ, για το σίδηρο και τα μεταλλεύματα». Καθώς όμως η ήττα γινόταν όλο και πιο εμφανής τέτοιες σκέψεις γίνονταν όλο και πιο παρωχημένες. Ιδιαίτερα από τον Ιούνιο του 1941, οι μέχρι τότε αντίθετες ιδέες του Γκέμπελς για τη Ρωσία έπρεπε να προσαρμοστούν περισσότερο στην "κύρια γραμμή" του Χίτλερ. Οι δηλώσεις για τον "ασιατικό-μπολσεβίκικο κίνδυνο" ήταν πλέον μέρος του "τυπικού ρεπερτορίου", όπως και οι περιστασιακές αναφορές στην ιδέα του "Ράιχ" ως προπύργιο της απειλούμενης Δύσης, την οποία προέβαλε κυρίως ο Reichsführer-SS, Χάινριχ Χίμλερ (1900-1945). Η ιδεολογικά θεμελιωμένη πιθανότητα συμμαχίας με την Ρωσία, την οποία για πολύ καιρό ο Γκαίμπελς είχε προτιμήσει, δεν ήταν πλέον εφικτή.

[1]: Καταγραφή του Γκέμπελς στο Ημερολόγιο του, 30 Ιουλίου 1924

[2]: Καταγραφή του Γκέμπελς στο Ημερολόγιο του, 15 Ιουλίου 1924

[3]: Απόσπασμα από το «Μίχαελ» του Γκέμπελς

[4]: Καταγραφή του Γκέμπελς στο Ημερολόγιο του, 30 Ιουλίου 1924



Διαβάστε επίσης: